martes, 31 de julio de 2012

DEPORTE Y COMPROMISO: Belgrano de Córdoba abrió bandera contra Monsanto y x Paren de Fumigar!!!!!.....

El equipo de Belgrano de Córdoba, solidario con su gente, plantó bandera ante 50.000 personas y dijo:



...¡JUSTICIA PARA LAS MADRES DE BARRIO ITUZAINGO...



PAREN DE FUMIGAR...



FUERA MONSANTO DE ARGENTINA Y AMERICA LATINA...!





Hacia 6 años que no se jugaba el CLÁSICO cordobés con la presencia de las dos hinchadas.
El gobierno neoliberal de De la Sota generó el encuentro con el afán de cimentar su carrera presidencial hacia el 2015...

Sin embargo, a pesar de todos los controles, los problemas de los cordobeses, los problemas del pueblo, se filtraron al evento que reunió 50.000 personas.

Sin la menor sospecha y en el momento cumbre de la entrada de los equipos al campo, mientras deliran las parcialidades....de un bolso de pelotas apareció misteriosamente la BANDERA DE LAS MADRES DE Bº ITUZAINGO... y, el equipo celeste se formo mostrando su adhesión al reclamo que se expresó, hace menos de 10 dias en las calles de Córdoba, en una masiva marcha con 8000 personas.

En contra de las fumigaciones, rechazando a la siniestra multinacional Monsanto que el gobierno nacional y provincial busca instalar en Malvinas Argentinas y reclamando JUSTICIA PARA LAS MADRES DE Bº ITUZAINGO, afectadas en la salud de sus hijos y esposos muertos y enfermos a concecuencias de los agrotóxicos fumigados sobre las zonas pobladas.



¡¡¡Valiente actitud de los jugadores de Belgrano!!!


En una semana comienzan los alegatos por Ituzaingó Anexo


Hoy culminó la ronda de testigos. El juicio es por la fumigación ilegal en el barrio.


CONTRA LAS FUMIGACIONES. Una de las movilizaciones recientes en Córdoba (La Voz/S. Cejas).


Con la audiencia de hoy se clausuró la etapa de recepción de pruebas en el juicio por fumigaciones con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo (ver además Un delito de lesa humanidad, por Adolfo Pérez Esquivel).
La Fiscalía logró remarcar algunas contradicciones en un testigo que en un principio negó las pasadas de un avión, pero que finalmente, al incorporarse su declaración instructoria, reconoció que por la noche había escuchado pasar una avioneta.
El vecino Mauricio Ramón Cuevas vivió hace unos 12 años en una franja de terreno que está junto a los campos del acusado Francisco Parra y sostuvo que allí se sembraba soja y el productor fumigaba valiéndose de un mosquito que él mismo manejaba.
Pero al referirse a las fumigaciones aéreas, negó que haya pasado un avión por los campos del sector. No obstante, el fiscal de Cámara Marcelo Novillo Corvalán le marcó la contradicción respecto de su anterior declaración y Cuevas reconoció que de noche escuchaba pasar aviones, aunque no sabía si fumigaban.
Luego fue el turno del vecino Héctor Oscar Minnucci, quien tenía domicilio entre el campo de Parra y la autopista. Él sostuvo que en febrero de 2004 vio a la avioneta (que sería de Pancello) y que a raíz de que su hijo se sentía mal, se generó la denuncia.
El debate proseguirá el próximo martes 7 de agosto, a las 9.30, con el desarrollo de los alegatos de todas las partes.
UNC y UCC. Miembros de Bioética de la Universidad Nacional de Córdoba y la Universidad Católica de Córdoba enviaron a La Voz su postura sobre las fumigaciones en barrio Ituzaingó y los desafíos que se deben encarar en cuanto al modelo actual de producción de alimentos (ver Juicio por Ituzaingó: la postura de Bioética de la UNC y la UCC).

viernes, 27 de julio de 2012

Monsanto = Roundup=Deforestacion=Fumigacion=Agronegocio

En el año 1974, Monsanto Argentina S.A.I.C. desarrolló el primer integrante de la línea de productos Roundup® e inició la comercialización del mismo en el sector agrícola a nivel mundial en 1976. Durante tres décadas, Monsanto Argentina S.A.I.C. ha investigado y desarrollado nuevas formulaciones de Roundup que permiten al productor agropecuario lograr los más altos niveles de control de malezas, la máxima eficiencia sobre cultivos tolerantes a glifosato,

Durante la temporada 2010/2011 se han documentado dos nuevas especies de malezas resistentes, lo que elevaría hasta el momento a 21 las especies, incluyendo dos de las más destructivas

Las malezas resistentes ya abarcan más de 4,5 millones de hectáreas, y eso sólo en los Estados Unidos, mientras que si consideramos la superficie mundial, alcanzaría los 120 millones de hectáreas durante 2010. En Estados Unidos se presentan las peores perspectivas, con 13 especies distintas en 73 lugares diferentes.

En Argentina, 100.000 hectáreas de tierras de cultivo de soja están infestadas de la hierba 

Antes de la introducción de los cultivos RR (Roundup Ready) no había malas hierbas resistentes, lo que permitía argumentar a los defensores de los transgénicos que la resistencia al glifosato no supondría un problema después de la introducción de los cultivos agrícolas RR. Sin embargo, desde su comercialización en 1996, las malezas resistentes han ido apareciendo al ritmo de una por año. Lo más preocupante es que la propagación de malas hierbas resistentes está aumentando de forma espectacular. Hasta el año 2003 se habían documentado cinco especies resistentes. Desde 2007, ha aumentado en 5 veces el número de especies resistentes.

El gobierno nacional y popular protege los intereses de la norteamericana Monsanto. la cual viene a industrializar el campo, con los paqquetes tecnologicos Los desmontes son parte del desarrollo y las poblaciones afectadas por las fumigaciones y el dessarraigo son consecuencias de este modelo.

Este modelo es global, por lo mque sucede enb el paìs no es algo que no haya sufrido en otras partes del mundo como Mexico, Chile, etc.

La radicación en la Provincia de Córdoba con una inversion $1.600 millones para producir semillas de maíz transgenicas.Como no puede faltar, el ofrecimiento de 400 nuevos puestos de trabajo (en la etapa inicial esta cantidad se duplicará entre empleados directos e indirectos) y llegará a triplicarse en época de campaña de maíz, anunció la Secretaría de Prensa del Gobierno peronista de José Manuel de la Sota.

La nueva planta, que según informaron sus autoridades será inaugurada en diciembre de 2013, tendrá como función el tratamiento y acondicionamiento de semillas de maíz con una capacidad máxima de producción para 3,5 millones de hectáreas. "El establecimiento de Malvinas Argentinas, en Córdoba, será el segundo en tamaño e importancia de la firma Monsanto en el mundo, dedicado al tratamiento de híbridos de maíz"

La colocacion de este empresa, no es solo es como nos venden un lugar de produccion de semillas sino, que es seguir manteniendo este modelo extractivo y daño a la salud y al ambiente del paìs.



https://www.facebook.com/notes/accion-directa/monsanto-

¿Por qué una campaña contra Monsanto?


En momentos que gobierno nacional y provincial de Córdoba, anuncian con bombos y platillos la instalación de una nueva planta de esta multinacional corrupta y criminal, 

una nota del año 2007, pero con razones más que vigentes para exigir:
 
¡FUERA MONSANTO DE ARGENTINA
Y DE AMERICA LATINA!  


..."En los años 60 y principios de los 70, Monsanto contribuyó a la contaminación, muerte y enfermedad de millones de vietnamitas durante la guerra entre Vietnam y los Estados Unidos. En esa época se rociaron 80 millones de litros de herbicidas (químicos) sobre Vietnam, en una superficie aproximada de 1.5 millones de hectáreas para despejar los bosques y facilitar los bombardeos a la población. Entre los productos que se rociaron estaba el Agente Naranja, un poderoso defoliante, ¿quién fue el responsable de su fabricación? Monsanto. Estos químicos destruyeron bosques, campos de arroz, cosechas enteras, envenenaron las aguas y provocaron graves daños al medio ambiente, además de envenenar a la población y provocar enfermedades como cáncer y defectos de nacimiento. Treinta años después, aún hay casos de niños que nacen con deformidades provocadas por el contacto de las madres con estas sustancias.

La privatización de la vida
En los últimos años, la compañía química Monsanto, ha dado un paso más al convertirse en una empresa agrícola. Ahora, es la principal productora de semillas y controla gran parte del sistema agroalimentario. Este consiste en una estructura de redes a nivel mundial, que implica el uso de insumos, la producción, el procesamiento y el mercadeo de bienes agroalimentarios. Todo ello deriva en una cadena de agronegocios, hoy dominada y dirigida por grandes empresas transnacionales. Lo que buscan las compañías como Monsanto es tener el control total del sistema agroalimentario en el mundo. Actualmente, este sistema es monopolizado por unas cuantas empresas, entre las que destacan Monsanto, Cargill, Nestlé, Unilever y ConAgra. Esto trae fuertes implicaciones para las economías de los países, modificando sus paisajes, sus comunidades rurales y hasta los hábitos alimenticios de sus sociedades.
...No conforme con lo anterior, quiere controlar también el agua, que es un elemento esencial para la vida, pero también un recurso indispensable para la producción agrícola. Así, con el control de las semillas y del agua en el mundo, la empresa se asegura la producción completa de la cadena alimenticia.

Sólo 5 empresas controlan el mercado de transgénicos en el mundo y de estas, la Compañía Monsanto tiene más del 90% del mercado de las plantas transgénicas; las otras cuatro empresas son Aventis, Syngenta (antes Novartis), BASF, DuPont y Dow. Estas empresas también producen el 60% de los plaguicidas y el 23% de las semillas comerciales que se venden en el mundo.
La mayoría de los transgénicos están diseñados para que tengan que utilizar los agroquímicos de la misma empresa que los produce. Así venden transgénicos y agroquímicos, todo en el mismo paquete. Esto es un negocio redondo.
Todo ello deriva en un modelo de dependencia: las empresas transnacionales de los agronegocios como Monsanto buscan generar lazos de dependencia con agricultores y campesinos. La idea es que la venta de la semilla, para que obtenga el mejor resultado, venga acompañada de todo un paquete tecnológico, que, claro está, lo vende la misma empresa. El objetivo es obligar a la gente a consumir lo que ellos producen.
De este modo, en una era donde la agricultura ha devenido en agronegocio, cabe preguntarnos: ¿Por qué estamos permitiendo que las decisiones fundamentales acerca de nuestra tierra y alimentos no sean tomadas por los agricultores, ni siquiera por los propios gobiernos, sino por transnacionales como Monsanto? ¿Por qué dejamos la decisión acerca de qué sembrar, cómo, y a quién venderlo en manos de las empresas?...

Los agrotóxicos, asesinos silenciosos
Debido a que las variedades transgénicas son más resistentes a herbicidas e insecticidas, hay que usar una cantidad mayor de agroquímicos. La fertilidad de los suelos disminuye con el uso masivo de agroquímicos, entonces hay que usar más fertilizantes. Se trata, pues, de un efecto en cadena que soluciona muy poco y, en cambio, deriva en una mayor contaminación del agua, los suelos y nuestro medio ambiente.
Según la FAO, los plaguicidas son causantes de más de 20 mil muertes accidentales al año. Las malas condiciones en las que trabajan la mayoría de los campesinos en Latinoamérica los expone, aún más, a los daños de los agroquímicos, muchos no cuentan con el equipo necesario para evitar el contacto de los productos en su piel, otros no saben leer los rótulos con las instrucciones de aplicación de los mismos; y nada pueden hacer cuando sus comunidades, casas y familias son rociados por la lluvia fumigadora de los aviones.
Roundup es el agrotóxico más vendido en el mundo, se trata de un herbicida que contiene Glifosato, comercializado por Monsanto. En México se conoce como Rival, Faena y Ranger. Este agroquímico está siendo utilizado en muchos campos de nuestro país y en muchas otras partes del mundo causando graves daños en la salud de quienes están en contacto con él..

Continuar leyendo nota:



Por favor difundir...
Gracias...!
Mechi

jueves, 26 de julio de 2012

Vecinos de Malvinas dijeron “no” a la planta


Más de 300 vecinos se reunieron anoche para debatir los antecedentes de Monsanto, los riesgos locales y regionales de la planta acondicionadora de semillas y formas para resistir su instalación.
Rechazaron además en forma unánime la crónica aplicación de plaguicidas en los cultivos transgénicos que bordean la ciudad.
El titular de Funam, Raúl Montenegro, fue invitado por vecinos autoconvocados de Malvinas Argentinas para disertar sobre los antecedentes de Monsanto, el modelo extractivo a base de semillas transgénicas y los métodos de resistencia ciudadana, legal y técnica. Después de su exposición se generó un amplio debate.
Durante la conferencia se repasaron los antecedentes de Monsanto, en especial su participación en numerosas actividades incompatibles con la vida, como haber contribuido desde dos de sus laboratorios a la construcción de las tres primeras bombas atómicas, haber sido uno de los grandes productores del Agente Naranja, el herbicida y desfoliante que aplicó Estados Unidos en Viet Nam (compuesto por un 50% de 2,4 D y un 50% de 2,4,5 T), ser uno de los fabricantes históricos de PCBs y sobre todo, haber creado y comercializado sin evaluación suficiente numerosos organismos genéticamente modificados, como la soja RR y el maíz Bt, y plaguicidas como el glifosato.
Montenegro sostuvo que había sido "una falta de respeto para los vecinos de Malvinas Argentinas y una clara violación de normativa vigente haber anunciado primero desde Nueva York y luego desde la gobernación de Córdoba que se instalaría una planta de Monsanto, cuando no tiene autorización alguna, ni se han hecho las Evaluaciones de Impacto Ambiental, ni se realizaron Audiencias Públicas". Un vecino asistente a la reunión denunció que la página Web de Monsanto "considera un hecho la instalación", tras lo cual Montenegro agregó que gobierno y empresa "hasta anticiparon fecha de inauguración en 2014. Todo esto es simplemente ilegal. Primero hay que cumplir la ley".
Del intercambio entre el expositor y los vecinos quedó claro el riesgo de que se instale una planta de Monsanto en Malvinas Argentinas o cualquier otro lugar de la provincia, no solo por los pésimos antecedentes de la corporación, sino también –según lo indicado por Montenegro- porque "consolidaría un modelo extractivo que terminará destruyendo las últimas hectáreas de bosque nativo y enviando, junto a los porotos y los biocombustibles para exportación, nutrientes valiosos que los ecosistemas, deforestados y maltratados, no reemplazarán".
Los vecinos acordaron que se trabajaría en un doble no, "la negativa a que se sigan aplicando plaguicidas en los alrededores de la ciudad y la negativa a que se instale Monsanto en Malvinas Argentinas".
Finalmente se repasaron estrategias de lucha "contra grandes corporaciones como Monsanto, que piensan más en los beneficios económicos que en la salud de las personas" y se acordó iniciar "un activo proceso de debate comunitario", para lo cual se solicitará a las autoridades "que suspendan toda gestión vinculada a la instalación de Monsanto".

miércoles, 25 de julio de 2012

video marcha de los barbijos

http://youtu.be/gQEHgZbnsJo

Caños conteniendo cianuro de dos mineras fueron vendidos a particulares

Martes, 24 de Julio de 2012 15:13 | Escrito por Podes Decirlo - La Mañana de Córdoba



El hecho que pondría en peligro la vida de muchos ciudadanos cordobeses, fue denunciado por Raúl Montenegro, titular de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) ante una fiscalía penal en la provincia de Córdoba. La situación se habría producido cuando un grupo de gitanos vendieron caños procedentes de actividades megamineras en Santa Cruz. El material proveniente de Cerro Vanguardia y de Manantial Espejo estarían contaminados con restos de cianuro.

El material que habría sido puesto a la venta, encontraba almacenados en los predios de la empresa Taym, propiedad del Grupo Roggio. Los msimao llegaron desde el sur del país para su disposición final a través de la empresa transportadora (Serpei).

El destino final a al zona mediterranea, tiene que ver conque esa provincia es una de las cinco del país que está autorizada a recibir esos residuos tóxicos. En total, unas 42 toneladas de caños fueron las que ingresaron a la planta. De estas, varias toneladas fueron vendidas en forma ilegal a gitanos quienes también los comercializaron de manera clandestina lo que supone una posibilidad cierta de envenenamiento con cianuro.

La denuncia fue radicada en virtud de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, y el artículo 200 del Código Penal, por el posible “envenenamiento” que conllevaría “una condena abstracta por daños a la Salud de hasta 20 años de prisión”. La causa, recayó en la Fiscalía del Distrito 3, a cargo de Carlos Matheu.

Según se pudo conocer, la denuncia solicita que la Justicia determine a los autores penalmente responsables que hayan contribuido a esa supuesta comercialización de los caños de 20 pulgadas y que se determine los distintos niveles de responsabilidad de las partes involucradas: “Desde la la de almacenamiento (Taym) -ambas propiedad del Grupo Roggio- y los supuestos vendedores a terceros que serían gitanos. También, la denuncia caería sobre funcionarios del gobernador José de la Sota por acción u omisión en el control de esas empresas.

Los gitanos habrían adquirido estos caños conteniendo cianuro, hace al menos cinco meses. Según indican los denunciantes, fueron revendidos a particulares para el transporte de agua para riego. Los comercializadores ilegales, indicaron que los caños conteniendo cianuro no revestían peligrosidad “porque el agua los va lavando”.

http://www.podesdecirlo.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=247%3Acanos-conteniendo-cianuro-de-dos-mineras-fueron-vendidos-a-particulares-&catid=27%3Amedio-ambiente&Itemid=125

lunes, 23 de julio de 2012

Ituzaingó: incorporan estudio que prueba dispersión de agroquímicos

...SE VA LA PENÚLTIMA AUDIENCIA EN EL JUICIO A LAS FUMIGACIONES...

A partir del análisis de los vientos en el lugar, el trabajo de la UNC muestra una proyección sobre la forma en que se habría extendido la nube de tóxicos sobre el plano del barrio.

Los jueces de la Cámara 1a. del Crimen incorporaron esta mañana un estudio de la Universidad Nacional de Córdoba, que prueba la deriva de las aplicaciones de agroquímicos sobre barrio Ituzaingó Anexo (ver estudio en PDF).

El estudio científico fue sumado a las pruebas del debate por aporte de uno de los testigos, el ingeniero químico Marcos Tomasoni, quien en su declaración explicó al tribunal qué condiciones climáticas favorecen la dispersión de las aplicaciones de agroquímicos fuera de la parcela de cultivo.

Pero, además, Tomasoni traía un estudio bajo el brazo, en el que miembros de la Escuela de Biología de la UNC habían estudiado la rosa de los vientos en el sector durante más de 10 años, lo que les permitía con alta precisión sostener en proyecciones sobre gráficas cómo se había extendido la nube de cada agroquímico sobre la planimetría del barrio.

Tomasoni mostró esos planos en los que se estima que las aplicaciones penetraron unos 700 metros dentro del barrio. A su vez, el estudio compara estas imágenes con las de los mapas de los estudios epidemológicos de enfermedades graves, distribuidas casa por casa.

Estudio en niños. Luego declaró el médico toxicólogo Ricardo Fernández, quien entre 2005 y 2006 realizó estudios con biomarcadores en una población de 30 chicos del barrio, de entre 4 y 14 años, tomados no aleatoriamente. Los valores de arsénico, plomo, PCB estaban dentro de los niveles aceptables, pero eran altos en hexaclorociclohexano (HCH) y heptacloro (organoclorados).

A su vez, eso se comparó con un estudio más completo realizado en 2010 en la UPA del barrio, donde se apreciaba un descenso en esos niveles.

Este estudio cotejó a chicos del resto de la ciudad, entre los cuales un 50 por ciento tenía entre uno a tres agrotóxicos, con los de Ituzaingó Anexo donde el porcentaje de niños con presencia de esos productos en su cuerpo era del 80 por ciento pero con entre uno a seis de esos elementos nocivos.

LEER LA NOTA.:

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/ituzaingo-incorporan-estudio-que-prueba-dispersion-agroquimicos

...¿ALGUIEN SEGUIRÁ CON GANAS DE SOSTENER QUE ESTE MODELO AGROINDUSTRIAL,

QUE NECESITA SÍ O SÍ (NO COMO UNA "MALA PRÁCTICA" COMO NOS QUIEREN HACER CREER, SINO COMO ÚNICA PRÁCTICA) DISPERSAR SUS MILLONES DE LTS. DE VENENOS AL MEDIO AMBIENTE Y SOBRE LAS PERSONAS...

NO ES CAUSA DE ENFERMEDAD Y MUERTE DE ADULTOS Y NIÑOS?


*JUSTICIA PARA LAS MADRES DE BARRIO ITUZAINGÓ...

*PAREN DE FUMIGAR...

*FUERA MONSANTO DE AMERICA LATINA
*LOS JUZGA UN TRIBUNAL...

LOS CONDENAMOS TODOS...!

Por favor difundir...

Gracias!

Mechi

Cianuro: Taym acusada de vender caños contaminados x megamineras


Córdoba: FUNAM denunció penalmente a empresa TAYM

Pide que la Justicia investigue posible venta ilegal de 42 toneladas de caños contaminados con cianuro procedentes de megamineras de Santa Cruz. Esos caños habrían sido revendidos luego a particulares.

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que los caños provendrían de la megamina de Cerro Vanguardia, donde habrían sido usados para conducir barros contaminados con cianuro, una sustancia eventualmente letal. La denuncia penal de la fundación, patrocinada por el Abogado Carlos Nayi, recayó en la Fiscalía de Carlos Matheu.

"De este modo –agregó Montenegro- la megaminería que usa sustancias tóxicas no solo contamina las provincias donde se practica, como Santa Cruz en este caso, sino que envía sus residuos peligrosos a una provincia como Córdoba, donde la megaminería con uso de sustancias tóxicas está prohibida. La megaminera extiende así sus impactos a grandes distancias del lugar en que se practica".

Carlos Nayi indicó que esto es posible "porque Córdoba es una de las escasas 5 provincias de Argentina que permiten el ingreso y almacenamiento de residuos peligrosos procedentes de otras jurisdicciones".

Córdoba, Argentina, 23 de julio de 2012.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) presentó una denuncia penal en la Justicia Provincial para que investigue la venta ilegal de 42 toneladas de caños contaminados con cianuro procedentes de megamineras de Santa Cruz. Esos caños habrían sido transportados desde Santa Cruz en dos camiones por la empresa SERPEI y recibidos por la compañía TAYM de Córdoba, perteneciente al grupo Roggio, que los habría vendido a particulares y éstos a su vez a terceros. TAYM se encuentra en Altos del Durazno en proximidades de Bouwer, junto a la Ruta Nacional 36. El caso, producto de una investigación conjunta entre el programa televisivo ADN que conduce Tomás Méndez, y FUNAM, fue difundido ayer por el Canal 10 de la Universidad Nacional de Córdoba. 

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que las 42 toneladas de caños contaminados "provendrían de la megamina de Cerro Vanguardia, donde habrían sido usados para conducir barros contaminados con cianuro, una sustancia eventualmente letal. Esos caños "tendrían que haber permanecido en TAYM. Si lo vendieron a un grupo de gitanos, y éstos a su vez los comercializaron, se pone en peligro la salud de muchas personas". La información obtenida por ADN y FUNAM indica que eran caños de 300 milímetros de diámetro, y que la acumulación interna de los residuos posiblemente cianurados habría reducido su luz a 100 milímetros.  

"De este modo –agregó Montenegro- la megaminería que usa sustancias tóxicas no solo contamina las provincias donde se practica, como Santa Cruz en este caso, sino que envía sus residuos peligrosos a una provincia como Córdoba, donde la megaminería con uso de sustancias tóxicas está prohibida. La megaminera extiende así sus impactos a grandes distancias del lugar en que se practica. Cabría preguntarse cuántos residuos de la megaminería y de la industria petrolera terminan siendo enviados Córdoba, y que se hace con ellos".  

Carlos Nayi, abogado patrocinante de FUNAM, indicó que ese ingreso es posible "porque Córdoba pertenece al reducido grupo de 5 provincias que permiten el ingreso y almacenamiento de residuos peligrosos procedentes de otras provincias. En cuanto a los hechos que presentamos a la Justicia, están delatando además una posible falta de controles por parte del Estado. Por eso hemos pedido a la Fiscalía que investigue no solo a la transportista SERPEI, a la planta de TAYM y a los revendedores, sino también a los funcionarios de la Secretaría de Ambiente de la provincia".

En agosto de 2009 FUNAM presentó en la legislatura de Córdoba un anteproyecto de ley para prohibir el ingreso de residuos peligrosos procedentes de otras provincias "pero los legisladores y los funcionarios prefirieron no interferir con los negocios de las empresas dedicadas a recibirlos. De aprobarse esta propuesta, que nos parece urgente, solo tratarían los residuos producidos en Córdoba", sostuvo Raúl Montenegro. 

Agregó que el cianuro "es utilizado en grandes cantidades por la megaminería dedicada a la explotación de oro y plata. Se lo usa para lixiviar el mineral triturado. Aunque las megamineras suelen tener plantas para la extracción de cianuro, son frecuentes los derrames y la contaminación. Las propias empresas reconocen que si bien la mayor parte del cianuro puede ser recapturada en esas plantas, un 10% queda en los barros que se llevan a los diques de cola".

Según la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) “La exposición a cantidades pequeñas de cianuro puede ser fatal. La gravedad de los efectos depende en parte de la forma de cianuro, por ejemplo cianuro de hidrógeno gaseoso o sales de cianuro. La exposición a niveles altos de cianuro durante un período breve daña el cerebro y el corazón y puede producir coma y la muerte. El cianuro produce efectos tóxicos a niveles de 0.05 miligramos de cianuro por decilitro de sangre (mg/dl) o mayores, y casos fatales han ocurrido a niveles de 0.3 mg/dl o mayores (1 decilitro es la décima parte de 1 litro ó 100 mililitros). Algunas personas que respiraron 546 ppm de cianuro de hidrógeno murieron después de 10 minutos de exposición y 110 ppm puso en peligro la vida después de 1 hora de exposición. Las personas que ingieren pequeñas cantidades de compuestos de cianuro en un tiempo breve pueden morir a menos que reciban tratamiento médico rápidamente.

“Unas de las primeras indicaciones de intoxicación con cianuro son la respiración rápida y profunda y la falta de aliento, seguido de convulsiones y pérdida del conocimiento. Estos síntomas pueden manifestarse rápidamente, dependiendo de la cantidad de cianuro ingerida. Los efectos de cantidades de cianuro más altas son similares, ya sea que lo coma, beba o respire. La entrada de cianuro al cuerpo a través de la piel es más lenta. El contacto de la piel con cianuro de hidrógeno o con sales de cianuro puede producir irritación y llagas. Algunos trabajadores que respiraron cantidades de cianuro de hidrógeno tan bajas como 6 a 10 ppm durante años sufrieron dificultades para respirar, dolor del pecho, vómitos, alteraciones de la sangre, dolores de cabeza y dilatación de la glándula tiroides”.

¿De donde procederían los caños contaminados con cianuro?

FUNAM solicitó a la Justicia que investigue asimismo cuál sería la procedencia de los caños contaminados con restos de cianuro. Según los informantes que se pusieron en contacto con el programa ADN y FUNAM, los caños habrían sido enviados desde la megamina de Cerro Vanguardia, un emprendimiento conjunto de la corporación AngloGold Ashanti, con oficinas centrales en Sudáfrica, y Fomicruz, la empresa minera del gobierno santacruceño. "Tampoco descartamos que puedan haberse recibido en alguna oportunidad caños procedentes de la megamina de Manantial Espejo", señaló FUNAM. A continuación se transcriben datos presentados hoy ante la Justicia provincial sobre las dos posibles fuentes de caños contaminados con cianuro:

"Mina Cerro Vanguardia, cuyos responsables son AngloGold Ashanti, con el 92,5% de las acciones, y la empresa de la provincia de Santa Cruz, FOMICRUZ SE, con el 7,5% de las acciones. El mineral se extrae de pits abiertos y galerías. Esta megaminera extrae oro y plata. Tras extraer rocas y triturarlas a fracciones de 6 mm se procede a su lixiviación con cianuro. Los residuos cianurados de la liixiviación son tratados en una planta ad hoc donde, según la propia empresa (ver página Web de Cerro Vanguardia), se recuperaría el 90% (método Cyanisorb). Desde la planta de tratamiento los residuos cianurados con ese presumible 10% remanente no extraído pasarían por caños (tuberías) al dique de colas".
  
"Mina Manantial Espejo. Su responsable es Minera Tritón, una subsidiaria de Pan American Silver Corporation, con casa matriz en Canadá. Este yacimiento con unos 225 kilómetros cuadrados de superficie, se encuentra a 50 kilómetros de Gobernador Gregores en la provincia de Santa Cruz. Es una mina de oro y plata que utiliza cianuro en los procesos de lixiviación. Los residuos cianurados van a una planta de tratamiento, tras lo cual los restos –que también contendrían cianuro- pasan por cañería al dique de colas".

"Es interesante mencionar que el 27 de enero de 2012 esta mina sufrió una rotura en la cañería que transporta los residuos potencialmente cianurados de la planta (donde se extraería una fracción importante) hasta el dique de colas. Dicha rotura produjo un derrame de residuos potencialmente cianurazos y por lo tanto tóxicos que recién habrían sido controlados (dato a verificar) el día 29 de enero. La noticia del derrame no fue comunicada a la población por la empresa, sino por el Concejal Marcelo Serafín".  

"Información sobre este derrame y anteriores derrames pueden obtenerse de la siguiente fuente, de la cual se ha extraído un fragmento:


En la presentación hecha por FUNAM ante la justicia, que recayó en la Fiscalía de Instrucción del Distrito 3 Turno 6, a cargo del Fiscal Carlos Matheu, se pidió por otra parte que "de confirmarse los hechos cuya investigación se solicita, y dado que caños contaminados con cianuro habrían sido vendidos al público" se ponga en marcha algún mecanismo para rastrear a los compradores y evitar su uso.  

Para mayor información contactar a:  

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637

Abogado Carlos Raúl Nayi
Teléfono fijo: 0351-4283480
Teléfono celular: 0351-156 507 740

Encargada de prensa:
Lic. Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860

domingo, 22 de julio de 2012

VALE en Villa Yacanto (Córdoba)

22-7-12
POR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

Villa Yacanto vuelve a resistir un nuevo intento de explotación minera

Ahora una empresa brasileña expresó al municipio la intención de trabajar en los cerros próximos. El intendente rechazó la posibilidad. Los vecinos pedirán que se amplíe la zona considerada “reserva hídrica”


Villa Yacanto.- Tras un nuevo intento de explotación minera, esta vez impulsado por una empresa brasileña, los vecinos autoconvocados están reuniendo firmas a los fines de pedir la ampliación de un decreto provincial del año ‘99 que declaró “Reserva Hídrica Provincial de Achala” e incluir tierras que podrían estar sujetas a este tipo de actividad.

Como se recordará el año pasado, fueron los mismos vecinos quienes iniciaron una verdadera cruzada en contra de la explotación minera del Cerro Blanco para extraer el cuarzo. Ahora ante el nuevo interés de una empresa brasileña, los habitantes volvieron a reunirse y la intención es difundir un comunicado a través de los medios, dando a conocer esta iniciativa y pidiendo también una audiencia con el legislador departamental, Carlos Alesandri.

Mas de 100 vecinos volvieron a reunirse con las autoridades locales, quienes le manifestaron la decisión en firme de decirle “No a la minería”, por lo que también decidieron, en caso de que no haya respuesta del legislador departamental, presentar el Proyecto de Ley por iniciativa popular.

El 9 de julio último, comenzó a gestarse el nuevo reclamo de los vecinos autoconvocados contra la minería en Villa Yacanto, luego que se conociera que una nueva empresa solicitó autorización para extraer minerales de la zona. Se trata de la firma Vale do Rio Doce, quien inició gestiones ya que tendría intenciones de explotar canteras en la zona. Si bien las autoridades locales reconocen que nadie les ha notificado oficialmente la inquietud empresaria, el propio intendente Oscar Musimesi, confirmó a PUNTAL que un geólogo, en nombre de la compañía brasileña mantuvo reuniones con él, concejales oficialistas y otros funcionarios, quienes le expresaron su negativa a la referida intención.

Meses atrás, la empresa Cerro Blanco, otra firma interesada en explotar la zona minera de la Villa, a través de sus abogados patrocinantes, presentó un recurso administrativo ante el municipio para que deponga su actitud. “No va a permitir la instalación de ninguna minera, es una decisión ya tomada y sobre la cual no volveremos atrás” ,señaló.

Intercambio

Según indicaron los vecinos de la Villa a PUNTAL, la minera Vale do Rio Doce, llegó extraoficialmente a la Municipalidad con el objetivo de conseguir la aprobación de la instalación de dicha empresa, a cambio de mejoras en obras públicas y recursos necesarios para el desarrollo de la comuna.

El intendente, le recordó a los empresarios, que también el Concejo ha actuado en consecuencia del reclamo de los vecinos, frente a la resistencia contra las posibles instalaciones de empresas mineras.

Por ello se sancionaron una serie de ordenanzas no prohibitivas, porque “la minería es una actividad lícita con un Código de fondo”, respaldando la decisión del pueblo y de la municipalidad. La Villa Yacanto fue declarada turística y ambientalmente sustentable, la que creó la actual Dirección de Ambiente y la que ratifica el decreto a través del cual el Ejecutivo Municipal declaró inviable la extracción de minerales en las minas del Cerro Blanco.

jueves, 19 de julio de 2012

¿Derechos fumigados?


En el curso del proceso, ha quedado acreditada la peligrosidad de los agrotóxicos utilizados en forma masiva sobre barrio Ituzaingó, ante la pasividad del Estado nacional y del provincial.Rubén Arroyo, María Elena Mercado, rabino Marcelo Polakoff y padre Rafael Velasco SJ.

¿Derechos fumigados?

En los Tribunales de la ciudad de Córdoba se está desarrollando un juicio de enorme trascendencia para los derechos humanos. Las Madres de Barrio Ituzaingó Anexo denunciaron, junto con un grupo de médicos, que los agroquímicos con los que se fumigan campos colindantes al barrio, caen irremediablemente sobre los vecinos, ocasionando un enorme impacto en su salud.
Existen contabilizados 194 enfermos de cáncer en un sector de cinco mil habitantes. Esta situación se repite, de forma similar, en miles de pueblos fumigados en nuestro país, y de allí su trascendencia.
Las denuncias se vienen multiplicando desde hace 10 años, pero recién ahora el Poder Judicial asume la responsabilidad de analizar, a la luz de la Ley de Residuos Peligrosos y de los delitos contra la salud pública previstos en el Código Penal, el actuar inescrupuloso y delictivo de los imputados, quienes intoxican a los pobladores y afectan gravemente sus derechos a la salud y al ambiente sano.
En el curso del proceso ha quedado acreditada la peligrosidad de los agrotóxicos utilizados en forma masiva sobre este barrio (glifosato, endosulfán y clorpirifós, principalmente) ante la pasividad del Estado nacional y del provincial, que no aplican el “principio precautorio” de nuestra legislación ambiental.
Los testimonios de los habitantes del barrio, refiriendo cómo murieron sus esposas, sus hijos y sus vecinos en los últimos años, se ven ratificados por el hecho de que allí existe una tasa de muertes por cáncer del 33 por ciento, mientras que en el resto de la ciudad de Córdoba es de un 19 por ciento.
Durante el juicio (foto) fue posible explicitar cómo la producción basada en semillas transgénicas –en general, con un alto consumo de agrotóxicos para cultivos extensivos– llevó al país a utilizar más y más dosis de pesticidas que muchas veces contaminan el ambiente donde viven 12 millones de personas, y cargan con residuos venenosos los alimentos que consumimos o que se exportan.
Los médicos de los pueblos fumigados encuentran elevadas tasas de abortos y de nacimientos con malformaciones en sus pacientes de nuestra zona rural.
No podemos desconocer que en este proceso también se expresan poderosos intereses corporativos e internacionales del llamado “agronegocio”.
Entendemos que el Poder Judicial, a través de una sentencia ejemplar, que aplique con rigurosidad las leyes vigentes, hará justicia para las Madres de Barrio Ituzaingó. Pero además dependerá de dicha decisión judicial que las instituciones que ordenan la sociedad (Estado nacional, provincial y municipal), vuelvan a privilegiar los derechos humanos más elementales, como el derecho a la vida, a la salud y al ambiente sano, cesando en su actitud permisiva de estos gravísimos hechos.
* Copresidentes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)-Córdoba

Monsanto, símbolo del modelo (extractivo)

Monsanto, símbolo del modelo (extractivo)
Por Leonardo Rossi. Organizaciones ambientales de Córdoba reclaman “fuera Monsanto”. La multinacional invertirá 1.600 millones en esa provincia. El gobierno nacional muestra con orgullo su alianza con la compañía.

Esta semana se reanudó el histórico juicio por daños sanitarios y ambientales producto de la pulverización con agroquímicos. Impulsoras del litigio, las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba) entienden que su caso debe enmarcarse en el modelo de "capitalismo extractivista instalado en el país". En esa línea, hoy encabezarán una marcha junto a organizaciones ambientales que, entre otros puntos, reclaman: "Fuera Monsanto de América Latina". El motivo: la compañía inaugurará el año próximo una planta de semillas de maíz en la provincia mediterránea.
Expresión de deseo
“Los servicios, los insumos (incluidos semillas y agroquímicos) y el comercio agropecuario nacional e internacional no deben continuar dependiendo de los intereses de los grandes grupos económicos transnacionales que hoy los controlan, en razón de que son el obstáculo principal para el desarrollo del proyecto nacional”. Este pronunciamiento (Hacia la Argentina rural del bicentenario), hecho en abril de 2011, pertenece a la Corriente Agraria Nacional y Popular (Canpo), espacio kirchnerista impulsado por funcionarios, con el entonces ministro de Agricultura Julián Domínguez como cara visible.
Monsanto encaja dentro de esos grupos a los que apunta la Canpo. En su informe La lucha contra Monsanto (2012), la coordinadora internacional Vía Campesina (VC) --donde articulan, entre otros, el Mocase de Argentina y el MST de Brasil-- reporta las "tácticas agresivas" de esta compañía por imponer sus paquetes tecnológicos. Una condena por publicidad engañosa en Francia, una demanda por biopiratería en India, y la prohibición del maíz MON810 en seis países de Europa son algunos reveces que recibió, enumera la VC. Además, es investigada en Estados Unidos por prácticas monopólicas, indica el informe¿Quién controlará la economía Verde? (2012), del Grupo ETC.
Estos tropiezos no le impidieron hacerse con 1.600 millones de de dólares de ganancias en 2011. Según ETC, especializado en investigar el accionar de multinacionales, Monsanto concentra el 27% del mercado de semillas, siendo la principal empresa mundial del sector, y la cuarta en el comercio de agroquímicos (10%).
Orgullo
Un mes atrás, Cristina Fernández se reunió en Nueva York con representantes de Monsanto. Los ejecutivos le anunciaron una inversión de “1.500 millones de pesos” para activar una planta de semillas de maíz, en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas. En 2013, el país “contará con las dos plantas (semilleras) más grandes del mundo", ambas de Monsanto, celebró la multinacional.  
A contramano de la Canpo, la Presidenta dijo estar "muy orgullosa" de recibir el prospecto de Monsanto, donde se le informaban detalles del proyecto. Y valoró la apuesta de la empresa, que “va a ayudar a la concreción de nuestro Plan (Estratégico) Agroalimentario 2020” (PEA 2020).
El PEA 2020 plantea sumar 9 millones de hectáreas a la siembra de granos --pasar de 33 a 42 millones--. La superficie sembrada con maíz pasaría de 3,7 millones (2010) a 5,7 millones de hectáreas en 2020. En este marco, Monsanto anticipó que la nueva planta tendrá una “capacidad máxima de producción para 3,5 millones de hectáreas”.
Las metas oficiales se centran en el ingreso de dólares. Las exportaciones del maíz como materia prima, que en 2010 reportaron ingresos por 3.048 millones de dólares, debieran dejar 4.680 millones de dólares en 2020. Mientras que la salida de productos del complejo maicero con valor agregado multiplicarían por 12 la adquisición de divisas, de 25 dólares a 300 millones.
Lo que el PEA no especifica es de dónde surgirán las zonas para expandir la frontera agrícola. En un documento con metas hacia el 2050, la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE), que nuclea a Monsanto, Dupont, Nidera y Syngenta, entre otros gigantes, esboza una respuesta: “El país dispone de productores de primer nivel, que utilizan paquetes productivos de alta tecnología”, que junto a “un clima templado y subtropical en el norte nos permite extender nuestra pradera pampeana”.
La expectativa empresaria preocupa en suelo campesino. Para la Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf), en la que convergen asociaciones rurales de base y equipos técnicos, el PEA "niega el conflicto" entre "la profundización de este modelo extractivista" y "la cuestión de la propiedad de la tierra". Los últimos datos de la Redaf indican que hasta agosto de 2011 había 2.791.302 de hectáreas en disputa en la región chaqueña. Las víctimas: 18 mil familias campesinas e indígenas. Del otro lado, quienes anhelan extender "la pradera pampeana", al calor de los altos precios internacionales de los comodities. 
La disputa de fondo
Hoy a las 19 en Colón y Cañada, Córdoba, se expresará en la calle “el peligro ambiental y político" que implica el avance de Monsanto en Argentina. Para los colectivos que enfrentan el modelo extractivo, "defender el derecho a la vida, a la salud y a un ambiente sano" es el fondo de la cuestión.

martes, 17 de julio de 2012

EL 19 DE JULIO CORDOBA MARCHA POR LA JUSTICIA PARA LAS MADRES DE B° ITUZAINGO


Imágenes integradas 1
 Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 16 de julio de 2012


EL 19 DE JULIO CORDOBA MARCHA POR LA JUSTICIA PARA LAS MADRES DE B° ITUZAINGO 

Imágenes integradas 1

Las Madres de Barrio Ituzaingó vienen luchando desde el año 2001 contra la contaminación ambiental en su barrio, que se caracteriza por concentrar una gran cantidad de vecinos con graves enfermedades, muchos de ellos ya muertos. Uno de los principales factores de contaminación son las fumigaciones con agrotóxicos que realizaban los empresarios que cultivan soja transgénica en los campos cercanos al barrio. 
A pesar de ordenanzas municipales y leyes provinciales que lo impedían, estos señores siguieron con sus prácticas de aplicar venenos masivamente, aunque sabian que los vecinos de barrio se enfermaban por ello.
Hoy la lucha de las Madres a logrado llevar a estos codiciosos empresarios sojeros al banquillo de los acusados. Pero los intereses que se juegan en el este Juicio son muy grandes. 
Incluso ahora se anuncio que Monsanto instalaría una planta en las cercanías de la Ciudad con todo el peligro ambiental y político que esto acarrea, sobre todo por ser la empresa con mayor poder de corrupción en el mundo.
Este Juicio será un ejemplo para todo el país y puede abrir nuevas posibilidades para la defensa de los derechos del pueblo argentino.  Actualmente más de 12 millones de argentinos son fumigados sistemáticamente por las necesidades productivas de un sistema de Agricultura Tóxico. 
Necesitamos que este Juicio culmine con una sentencia, sentencia que tratan de postergar y diferir; necesitamos una sentencia que otorgue Justicia para con los vecinos violados en sus derechos a la salud por el insaciable afán de lucro de los productores de alimentos a base de venenos.
Grupos de vecinos autoconvocados de pueblos del interior, profesionales y militantes ecologistas, junto a las Madres de Ituzaingo venimos llevando adelante esta lucha desigual, pero hoy necesitamos el apoyo de todos los que entiendan de que en nuestra sociedad es preciso defender el derecho a la vida, a la salud y a un ambiente sanopara poder enfrentar a los representantes del modelo extractivista instalado en el país, que busca generar rápidas y enormes diferencias en base a la destrucción de nuestros bienes comunes, como son nuestras tierras, aguas, bosques y  montañas; a través del agronegocio, la megamineria y la explotación del petroleo no convencional (o gas shale), entre otros.
Necesitamos que vengan todos los que crean que las personas no son plantas, que no se los puede fumigar con poderosos venenos porque en el campo vecino el sojero tiene una necesidad productiva que la impusieron empresas como Monsanto, Bayer, Nidera, Novartis, etc. 
Necesitamos que vengan todos los que crean que es posible otra agricultura, respetando a la madre tierra, a los pueblos campesinos, los pueblos originarios y que tenemos que defender la soberanía alimentaria.

Convocan: Madres de Bº Ituzaingo anexo y Colectivo Paren de Fumigar Córdoba.

Adhieren y convocan 
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, SERPAJ, APDH Córdoba. 
Cordoba se Mueve, GRR Córdoba, El Enriedo, La Crisalida, Desde abajo y a la izquierda, Peperina Rebelde, Villa Giardino Despierta, Cooperativa Encuestas, Liberpueblo, Cultura de Pie, y CEDHA.
UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
Luz y Fuerza Cba, SUOEM, CTA Cba, SISPREM y AGEPJ.
FUC, Mov. Enrique Barros, MNR y SUR
UJS/PO, La Colectiva, PRML, , Patria Grande/Proyecto Sur, Movimiento EVITA, EDE Córdoba y Libres del Sur.
---------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Imágenes integradas 1
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación

sábado, 14 de julio de 2012

MARCHA POR JUSTICIA PARA LAS MADRES DE Bº ITUZAINGO

Para que Paren de Fumigar y por que Se Vaya Monsanto de América Latina.

Las Madres de Barrio Ituzaingó vienen luchando desde el año 2001 contra la contaminación ambiental en su barrio, que se caracteriza por concentrar una gran cantidad de vecinos con graves enfermedades, muchos de ellos ya muertos. Uno de los principales factores de contaminación son las fumigaciones con agrotóxicos que realizaban los empresarios que cultivan soja transgénica en los campos cercanos al barrio.
A pesar de ordenanzas municipales y leyes provinciales que lo impedían, estos señores siguieron con sus prácticas de aplicar venenos masivamente, aunque sabian que los vecinos de barrio se enfermaban por ello.
Hoy la lucha de las Madres a logrado llevar a estos codiciosos empresarios sojeros al banquillo de los acusados. Pero los intereses que se juegan en el este Juicio son muy grandes.
Incluso ahora se anuncio que Monsanto instalaría una planta en las cercanías de la Ciudad con todo el peligro ambiental y político que esto acarrea, sobre todo por ser la empresa con mayor poder de corrupción en el mundo.
Este Juicio será un ejemplo para todo el país y puede abrir nuevas posibilidades para la defensa de los derechos del pueblo argentino. Actualmente más de 12 millones de argentinos son fumigados sistemáticamente por las necesidades productivas de un sistema de Agricultura Tóxico.
Necesitamos que este Juicio culmine con una sentencia, sentencia que tratan de postergar y diferir; necesitamos una sentencia que otorgue Justicia para con los vecinos violados en sus derechos a la salud por el insaciable afán de lucro de los productores de alimentos a base de venenos.
Grupos de vecinos autoconvocados de pueblos del interior, profesionales y militantes ecologistas, junto a las Madres de Ituzaingo venimos llevando adelante esta lucha desigual , pero hoy necesitamos el apoyo de todos los que entiendan de que en nuestra sociedad es preciso defender el derecho a la vida, a la salud y a un ambiente sano para poder enfrentar a los representantes del modelo extractivista instalado en el país, que busca generar rápidas y enormes diferencias en base a la destrucción de nuestros bienes comunes, como son nuestras tierras, aguas, bosques y montañas; a través del agronegocio, la megamineria y la explotación del petroleo no convencional (o gas shale), entre otros.
Necesitamos que vengan todos los que crean que las personas no son plantas, que no se los puede fumigar con poderosos venenos porque en el campo vecino el sojero tiene una necesidad productiva que la impusieron empresas como Monsanto, Bayer, Nidera, Novartis, etc.
Necesitamos que vengan todos los que crean que es posible otra agricultura, respetando a la madre tierra, a los pueblos campesinos, los pueblos originarios y que tenemos que defender la soberania alimentaria.

Convocan: Madres de Bº Ituzaingo anexo y Colectivo Paren de Fumigar Córdoba.



Adhieren y convocan


Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, SERPAJ, APDH Córdoba.

Cordoba se Mueve, GRR Córdoba, El Enriedo, La Crisalida, Desde abajo y a la izquierda, Peperina Rebelde, Villa Giardino Despierta, Cooperativa Encuestas, Liberpueblo, Cultura de Pie, y CEDHA.

Luz y Fuerza Cba, SUOEM, CTA Cba, SISPREM y AGEPJ.

FUC, Mov. Enrique Barros, MNR y SUR


UJS/PO, La Colectiva, PRML, , Patria Grande/Proyecto Sur, Movimiento EVITA, EDE Córdoba y Libres del Sur.
Contactos:
Medardo Ávila Vazquez: 0351 155915933, medardoavilavazquez@yahoo.com.ar
Sofía Gatica: 0351 156766043, grupodmadres@yahoo.com.ar

viernes, 13 de julio de 2012

Se necesita un freno urgente


El informe sobre los desmontes de junio de 2012, elaborado por la Asociación Guyra Paraguay, resulta escalofriante para Córdoba. Federico Kopta.


El informe sobre los desmontes de junio de 2012, elaborado por la Asociación Guyra Paraguay, resulta escalofriante para Córdoba: de un total de 177,5 hectáreas deforestadas entre julio de 2011 y mayo de 2012, a razón de 16 hectáreas por mes, se pasó a 3.302 hectáreas en el mes de junio de 2012
¡La superficie mensual desmontada se multiplicó por más de 200 respecto a los 11 meses anteriores! También resulta llamativa su dispersión geográfica, ya que fueron afectados simultáneamente ocho departamentos, en tanto que en los meses anteriores los desmontes eran aislados.
Sabemos que la ley de bosques nativos 9.814 es por demás insuficiente, pues no cumple con los presupuestos mínimos exigidos por la norma nacional.
Sin embargo, al menos deben aplicarse las obligaciones de esta ley para los casos no autorizados.
Al respecto, el artículo 48º dice “En forma obligatoria y con la finalidad de remediar el daño ambiental causado, los infractores deberán reforestar con especies nativas, bajo las condiciones y pautas técnicas que imponga la autoridad de aplicación, quien a su criterio podrá determinar también, en forma conjunta o autónoma, la clausura del área afectada por intervenciones en infracción a la presente ley, tendiente a la regeneración natural de la misma y su consecuente restauración”.
Lo que no se puede admitir, frente a los escasísimos relictos de bosque autóctono que nos quedan, es la lógica de los hechos consumados.
Según esta práctica habitual, se desmonta y luego solamente se paga una multa. Deben restaurarse los bosques desmontados según lo obliga la ley vigente y controlar el territorio para detectarlos en forma temprana, y evitar así su avance.

El peor desmonte de los últimos 2 años

En junio desaparecieron 3.302 hectáreas de monte, la cifra más alta desde la sanción de la ley provincial en agosto de 2010.

Controles. Hace unos días, Ambiente detectó un desmonte para loteo en Los Hornillos, Traslasierra.

En junio pasado, Córdoba sufrió la peor racha de desmonte desde que se sancionó la ley de bosques nativos, en agosto de 2010. Desaparecieron 3.302 hectáreas, según un monitoreo satelital de la ONG Guyra Paraguay, en todo el monte chaqueño.
La cifra equivale a 3.302 canchas de fútbol o un tercio del área urbanizada de la ciudad de Córdoba (todo el noroeste de la Capital, por ejemplo).
Lo sorprendente es que ocurre en plena vigencia de una norma que debe proteger estos ecosistemas. A su vez, rige la ley 9.219, de 2005, que prohíbe el desmonte total por 10 años.
Si bien estas leyes son permisivas, deberían significar un freno a esta práctica. En los últimos dos años, el monitoreo había detectado deforestaciones puntuales en algunos departamentos cordobeses. El mes más grave había sido abril, con 87 hectáreas en Sobremonte.
Junio trajo una cifra altísima y deforestaciones en varios departamentos. En un mes, se desmontó 17 veces más que en el último año, y la tasa fue 222 veces más alta que el promedio mensual del último año (14,8 hectáreas). Un cambio muy llamativo.
El informe detalla varios predios desmontados muy cerca de las localidades de Loma Blanca y Barreal, en el departamento Sobremonte. También a 10 kilómetros de San José de las Salinas (Tulumba) y a 25 kilómetros al sudoeste de Quilino, departamento Ischilín, donde más bosque fue desmontado.
En estos departamentos la pérdida de bosque nativo está asociada a la extensión de la frontera agropecuaria. Por lo general, tras el desmonte se siembran especies exóticas para criar ganado vacuno.
Algunas deforestaciones ocurrieron a la vista, por ejemplo, en un predio a la vera de la ruta nacional 38 a 10 kilómetros al noroeste de Villa de Soto.
En Traslasierra hay predios deforestados cerca de San Rafael y Pozo de las Pampas. Tienen formas circulares de más de un kilómetro de diámetro. Esta práctica está asociada a pozos para riego. Otros desmontes más pequeños se deben a loteos para urbanizaciones.
Para ese mes, la Provincia hizo pública sólo una intervención. Según la página de prensa, el 8 de junio un desmontador fue multado y se le secuestró la topadora. Ocurrió en Cañada de Machado (Río Primero). Había derribado 45 hectáreas de algarrobos, chañares, talas y quebrachos blancos.
“Si son desmontes totales, son ilegales. De ninguna forma están autorizados. Todo lo contrario, Ambiente sanciona estas prácticas”, dijo Federico Bocco, el nuevo secretario de Ambiente de la Provincia.
Y aseguró que en lo que va del año se detectaron desmontes ilegales, selectivos y totales, por unas 7.400 hectáreas.
No obstante, el funcionario entiende que la información de la ONG debe constatarse en el terreno para determinar su veracidad. “No hemos podido chequear el informe, pero probablemente algunos predios desmontados hayan sido ya detectados por Ambiente. No obstante, a veces el sistema satelital toma un aprovechamiento forestal controlado y de muy bajo impacto como desmonte”, explicó.
El funcionario aseguró que durante su gestión como secretario no se han autorizado ni desmontes para riego ni intervenciones de pequeño impacto.
Algunos procedimientos mencionados por Bocco están fuera de la región chaqueña (Las Varillas, La Francia y Río Primero). Otros sí, como las tres mil hectáreas en Guanaco Muerto, aunque fue una deforestación selectiva que el monitoreo satelital no detecta.
Contexto político. Mientras más de tres mil hectáreas de bosque nativo desaparecían, una pequeña tormenta política ocurría en la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
El 20 de mayo renunció Darío Sbarato a esta cartera. El ex funcionario quería reformar la ley de bosques para destrabar los fondos de la Nación, estimados en 20 millones de pesos. Pero desde el Ministerio de Agua, Ambiente y Energía no aprobaron esta iniciativa, por lo que Sbarato renunció.
Tras casi un mes con el cargo vacante, el 14 de junio asumió Bocco. En esos días, desde Río de Janeiro, el gobernador José Manuel de la Sota reconoció que la ley de bosques es perfectible. Había viajado a la ciudad carioca para participar de la cumbre mundial sobre ambiente y desarrollo sustentable, Río+20. Allí negó que hubiera diferencias con la Nación por esta norma.

Cómo es el monitoreo
Satélite. El monitoreo se realiza a partir de las imágenes disponibles del Landsat 7. Un software procesa las imágenes y detecta los sectores con cambio de uso de suelo. El sistema puede determinar si el cambio ocurrió por desmonte o incendio. Este satélite pasa cada 14 días por la misma zona. En Internet, www.guyra.org.py
Chaco. La región chaqueña es el segundo ecosistema más grande de América del Sur y es uno de los bosques nativos más devastados por la actividad agroganadera. Abarca 150 millones de hectáreas. El 40 por ciento está en Argentina. El resto se distribuye entre Paraguay, Bolivia y Brasil. Sólo el norte y oeste cordobés están dentro de esta ecorregión.
Chequeo diario. El proyecto Nativo, financiado por la Unión Europea, monitoreará la región chaqueña diariamente para frenar los desmontes ilegales. El sistema estará disponible en 2013, incorporará información de otros satélites y a ONG para la constatación en el terreno. De Argentina participan la Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) y la Fundación Avina.
Porcentajes. En junio, el desmonte en Córdoba fue el 10 por ciento del total nacional. Salta, Jujuy y Santiago del Estero deforestaron más que nuestra provincia. Argentina acaparó el 64 por ciento del desmonte de toda la ecorregión. En 30 días se perdieron 51.306 hectáreas de bosque chaqueño.
Denuncias. La Secretaría de Ambiente recibe denuncias. Pueden ser anónimas. Hay que dirigirse a Av. Riccheri 2187 o comunicarse al teléfono (0351) 434-3310/14.

jueves, 12 de julio de 2012

Bimbo, Monsanto y ahora Syngenta: las grandes inversiones que consiguen De la Sota - Lawson


El sueño de Jorge Lawson es dejar huella en su paso por el Ministerio de Industria.  Y crear en Córdoba un “microclima” de negocios que se diferencie del creciente malhumor de la comunidad empresarial en general.
En un semestre consiguieron tres importantes radicaciones, tanto por monto de inversión como por los empleos que generarán:
Bimbo: US$ 30 millones y 450 empleos en Malvinas Argentinas.
Monsanto: US$ 340 millones y 400 empleos en Malvinas Argentinas.
Syngenta: US$ 50 millones y 350 empleos en Villa María.
Aunque les hubiera gustado hacer los anuncios primero, De la Sota y Lawson saben que en inversiones de estos volúmenes corresponde primero pasar por Casa Rosada y sacarse la foto con la Presidenta, para después hacer lo propio en Córdoba (en la foto, el anuncio de Syngenta para instalar una semillera en Villa María).
No obstante, desde el Ministerio de Industria están preocupados: estas grandes inversiones no alcanzan a compensar la creciente destrucción de empleo que están empezando a generar la pymes, cada vez más asfixiadas por un mercado en merma y una presión fiscal que ya no permite financiarse con la Afip (ante incumplimientos el ente recaudador embarga las cuentas bancarias de las pymes).

http://www.infonegocios.info/Nota.asp?nrc=37246&nprt=1

FELICITACIONES POR LA MOVIDA!!!!!!!!!!

Archivo del blog