domingo, 19 de septiembre de 2010

Conflicto de Tierras en Cruz del Eje


Una vez más se evidencia el conflicto existente entre el modelo del agronegocio y la vida campesina.

El empresario Bautista Casimiro Balduzzi1 volvió a intentar arremeter contra la comunidad de San Antonio, paraje rural al Norte de 55km. de Cruz del Eje, contrariando una manifestación expresa del juez competente para accionar sobre el campo de la familia Ozán2.

El pasado 9 de Septiembre, una topadora contratada por Balduzzi y manejada por Cacho Santucho entró en el campo de la familia Ozán con el objetivo, como reconoce el propio Santucho, de tapar la represa y el único pozo de esta familia (como ya había realizado 5 años atrás con postes y varillas de un corral que él mismo desarmó).

Para accionar dentro del campo de la familia Ozán, Balduzzi contrató a dos servicios adicionales de la policía local con móvil oficial incluido desde donde siguió la escena. Y utilizó un permiso para realizar una picada perimetral en otro campo expedido por Córdoba Ambiente para intentar justificar el uso de la topadora dentro del campo de los Ozán. Es decir, al mismo tiempo engaña a Córdoba Ambiente, utiliza el servicio adicional de la policía para un acto ilegal, y miente al Fiscal de turno invocando una autorización inexistente.

¿Cuánto poder puede tener un empresario que sin autorización judicial puede arrasar con pozos, represas, y hasta con las casas de los poseedores ancestrales?
¿Cómo puede ser que la policía local esté custodiando una acción ilegal?
¿Cómo sentirnos seguros en nuestras tierras si la policía trabaja por contrato?

Ante este atropello, las familias campesinas organizadas se interpusieron frente a la topadora impidiéndole la destrucción del pozo. Otros compañeros fueron llegando y creando una estructura para resistir el tiempo necesario en el lugar.

Vecinos de la Comunidad de San Antonio frenando el avance de la topadora custodiada por la policía. En el interior del móvil policial se encuentra el empresario Balduzzi.
 
  
Ante la imposibilidad de justificar la presencia de la topadora en el campo de la familia Ozán, el fiscal recibe una denuncia de obstaculización de la vía pública. Enviando más de doce uniformados en  tres móviles, algunos de ellos vecinos de la zona, conocedores de la legítima posesión de los Ozán, y hasta un grupo de elite (GER), pidiendo nombres y documentos y con orden de fichar y prontuariar a los campesinos.
¿De dónde salió ese delito? ¿Hasta cuando van a seguir criminalizando a las organizaciones sociales por defender derechos legítimos?

La foto demuestra como la vía pública no está siendo obstruido y que la topadora está dentro del campo de la familia Ozán.
 

La situación estaba tan clara que la policía no pudo más que comprobar que el acto era dentro del campo de la familia y que no existía obstrucción de la via publica, limitándose a tomar declaración testimonial de los presentes en la Comisaría de Media Naranja y consecuentemente ordenando que se retire la topadora.

Diferentes cuerpos de la policía y vecinos observando como se retira la topadora
 

Una vez más, la vida campesina se vio amenazada por el modelo especulador que atenta contra nuestra soberanía alimentaria. Una vez más pudimos comprender cómo se relacionan los poderes para excluir a la vida campesina en la planificación de nuestra sociedad.

Una vez más, se evidenció cómo la organización de las comunidades campesinas nos permite defender nuestro legítimo derecho a luchar por una vida digna en el campo, a producir alimentos sanos para alimentar a los pueblos!

Por eso, caminando hacia el I Congreso del Movimiento Nacional Campesino Indígena, las comunidades del Movimiento Campesino de Córdoba nos sentimos dignas y orgullosas de gritar juntas y juntos:

¡Ni un metro más!
¡La tierra es nuestra!


                                                                                                               

sábado, 11 de septiembre de 2010

CONTRAJORNADA EN FAC DE DERECHO U.N.C



El jueves 9 de Setiembre, desde la UAC en Córdoba organizamos una movida, en la que participaron La Peperina Rebelde, Colectivo Los Insurgentes, Grupo Contra_Arte, Villa La Maternidad y compañeros independientes, contra la Jornada-Debate: “Acción de Inconstitucionalidad y el Derecho Minero”, organizada por la Secretaría de Posgrado y la Secretaría de Extensión y Relaciones Internacionales de la Facultad de Derecho de la Univ. Nac. de Córdoba. También tuvieron presencia activa compañeros de La Bisagra (La Revuelta, de la Fac. de Derecho), “Ongamira Despierta”, “Capilla del Monte Despierta”, “Villa Giardino Despierta”, “Cordoba Ciudad Despierta”, “Conciencia Solidaria”, y estudiantes pertenecientes a Proyecto Sur. Fue muy importante el aporte solidario de Indymedia que puso su radio abierta a disposición para que pudiéramos expresar el repudio a esta jornada, la denuncia a sus organizadores e intervinientes, y la defensa de la ley 9526. A la entrada de la facultad se desplegaron banderas, se distribuyeron volantes, se pegaron carteles, todo ello acompañado por el ruido de la música y de las voces, que se hacían oír con convicción y mucha fuerza, tratando de tapar el discurso prominero. El cometido se logró, porque en la sala universitaria era prácticamente imposible seguir la disertación, donde además, para desgracia de los organizadores, la intervención de los compañeros con sus preguntas incomodaban a los disertantes.
Esta actividad pseudo-académica tuvo como director al Dr. Rafael Antonio Vaggione, ex Decano de la Fac. de Derecho U.N.C., ex titular de la Cátedra de Derecho Agrario y Minería, actual asesor legal de CEMINCOR (Cámara de Empresarios Mineros de Cordoba), y además miembro de RED MINERAL CORPORATION (ver http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zPPJgaQSNz0J:www.redmineralcorp.eu/lasociete/equipe.html+red+mineral+corporation+vaggione&cd=11&hl=es&ct=clnk&gl=ar), empresa minera francesa dedicada desde el año 2004, a la prospección y exploración de oro y plata en nuestra provincia. Por extraña coincidencia, Vaggione también es abogado patrocinante de la misma CEMINCOR en la demanda presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, con la que pretende la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 9526 que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto en la provincia. Asimismo, este diligente defensor de los intereses mineros articula con docentes de nuestra universidad pública, que además son magistrados judiciales, como el Dr. Guillermo Barrera Buteler, el otro disertante de la mencionada “Jornada-Debate”, que es titular de la cátedra de Derecho Publico Provincial de la Facultad de Derecho U.N.C., y además Vocal de una Cámara civil de la justicia provincial, y que probablemente alguna vez tenga que fallar en conflictos donde las mineras sean parte. Cabe destacar que, también por asombrosa casualidad, la cátedra de Barrera Buteler tiene como profesor adjunto al Dr. Jose Perez Corti, secretario relator de la Sala Electoral del Tribunal Superior donde se debe resolver la demanda de inconstitucionalidad presentada por Vaggione.
La bulliciosa tarea de los compañeros que desde las adyacencias de la facultad propalaban la denuncia contra el abogado de las empresas mineras, y el firme cuestionamiento que muchos le hicimos en el mismo salón de la conferencia, terminó poniendo en evidencia que el ex decano se estaba valiendo desvergonzadamente de la universidad estatal, para hacer propaganda de la causa de sus clientes bajo el disfraz de una actividad académica, y en el fondo, con un propósito siniestro: influir sobre el poder judicial, sobre la universidad pública y los futuros profesionales, para promover la derogación de la Ley Provincial 9526, y el consiguiente avance de un tipo de explotación económica –la megaminera- que ha sido desaprobada por la UNC, y la Fac. de Der. en particular, y que cada vez mas argentinos la padecen y la repudian. Curiosamente, Vaggione usó gran parte de su alocución para rememorar su pasado, según él, como defensor de los derechos humanos durante la última dictadura militar, pero calló deliberadamente que la Facultad de Derecho, por unanimidad, hace pocos meses había rechazado categóricamente la actividad megaminera a cielo abierto: (Resolución N° 284/09 del H. Consejo Directivo: la explotación megaminera a cielo abierto implica “puntualmente las serias violaciones de los derechos humanos de miles de argentinos y el irreparable daño ambiental provocado por la contaminación del aire, del agua y de los suelos, que la explotación conlleva; al igual que daños a la salud de las personas que se hallan expuestas a los residuos, violaciones laborales, y referidos daños ambientales....”).Bueno seria que las autoridades responsables examinaran la conducta de los organizadores, por su probable comportamiento antiético, que no consintieran operaciones como la montada por este abogado en el ámbito de la universidad pública, y orientaran la politica educativa de la alta casa de estudios a mejorar las condiciones de vida del pueblo, a defender los bienes comunes y a promover el respeto por los derechos humanos. Si la excusa fue un supuesto pluralismo democrático, entonces no sería de extrañar que en cualquier momento disertaran en nuestra universidad nacional, personajes como Cecilia Pando, Alejandro Biondini, etc.
El saldo para quienes estuvimos en esta movida fue muy alentador porque se demostró, una vez más, que los ciudadanos, asumidos en la defensa de nuestro territorio, de una vida digna, y de los derechos humanos, pudimos visibilizar y denunciar a los que trabajan en contra del pueblo.
Estela knez Biologa.




Repudio a la jornada “ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y EL DERECHO MINERO”

Algunas imagenes de la protesta realizada en la puerta de la Facultad de Derecho el pasado jueves 9 de septiembre, dentro de dicha facultad se realizaba la jornada-debate: “ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y EL DERECHO MINERO” organizado por las Secretarías de Postgrado y Extensión y Relaciones Internacionales de la misma Facultad, en la cual el principal disertante fue el Dr. Rafael A. Vaggione y el Dr. Guillermo Barrera Buteler. Recordemos que Dr. Vaggione,es ex-decano de esta Unidad Académica y ex-profesor titular de Derecho Minero, Agrario y Forestal, es ahora abogado patrocinante de la CEMINCOR (Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba) en la acción de inconstitucionalidad de la Ley Provincial 9526 que prohíbe la megaminería metalífera a cielo abierto, a la vez que, tal como surge del sitio de Internethttp://www.redmineralcorp.eu/lasociete/equipe.html es miembro del equipo de la Red Mineral Corporation, una empresa francesa establecida desde octubre de 2004 para el desarrollo mediante la exploración sistemática (oro y plata) en un sitio 11000ha en la provincia de Córdoba.

Cba/ Repudio a la jo...
mineriayunc__1_.jpg, image/jpeg, 448x99

Otro punto a tener en cuenta es que la Facultad de Derecho por Resolución N° 284/09 del H. Consejo Directivo se manifestó en repudio a la aceptación de los fondos provenientes de Yacimiento Minero Agua de Dionisio. Y ahora se pretende con este tipo de jornada de debate "académico" construir lobby a favor de las empresas que pretenden clavar sus garras en nuestros territorios.

Carta de rechazo a las jornada de Miembro del Honorable Consejo Directivo Facultad de Derecho y Cs. Ss., U.N.C
Fotos: Fotograf@s solidari@s e Indymedia Córdoba



Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...
Cba/ Repudio a la jo...
Cba/ Repudio a la jo...
mineriayunc__6_.jpg, image/jpeg, 262x235



Cba/ Repudio a la jo...
Cba/ Repudio a la jo...
Cba/ Repudio a la jo...



Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...


Cba/ Repudio a la jo...
http://argentina.indymedia.org/news/2010/09/749243.php

martes, 7 de septiembre de 2010

LOS NEGOCIADOS DE LOS AGRONEGOCIOS....

Detuvieron a evasores que vendían soja y maíz
En Villa María había un mercado marginal que evadía cerca de $430 millones.
Ampliar imagen | Ricardo Etchegaray, titular de la AFIP.
Córdoba. Cuatro personas fueron detenidas ayer a la mañana por la Justicia Federal de Villa María, en el marco de una causa donde se investiga a un grupo económico por comercializar marginalmente unas 650.000 toneladas de soja y maíz lo que representa una evasión aproximada de 430 millones de pesos, informó la AFIP.
 Las detenciones se produjeron a partir de las pruebas aportadas por la AFIP Regional Río Cuarto, indicó el organismo recaudador a través de un comunicado.
 Además, añadió, se allanaron once domicilios, entre los cuales se encuentran tres estudios profesionales de contadores vinculados con la maniobra.
 En los allanamientos, ordenados por el Juzgado Federal de Villa María, a cargo de Mario Garzón, “se secuestraron unas 100 cajas de documentación probatoria de los hechos investigados”, se indicó.
 Participaron más de un centenar de funcionarios de la AFIP, con el apoyo de la Policía Federal Argentina.
 En los operativos desplegados por la AFIP “se detectaron maniobras vinculadas a sujetos insolventes y sociedades fantasmas, cuya utilización en la cadena de comercialización genera el ocultamiento al fisco de los verdaderos operadores del mercado”.
 Específicamente, “se estableció la presunta participación de un importante grupo de empresas y profesionales cuya base de operaciones es la zona centro y sur de Córdoba, con motivo de las exportaciones que el mismo grupo realiza hacia Chile”. El grupo investigado, agregó la AFIP, registró un importante crecimiento patrimonial en los últimos años, con la incorporación de dos plantas de acopio y procesamiento de soja y maíz; dos granjas para aves, una flota de 70 camiones y autos importados.

Córdoba, caso testigo del avance sojero sobre los bosques

En tiempo record, las entidades rurales lograron por ley la autorización del desmonte de dos millones de hectáreas de monte nativo

Una comisión integrada por universidades, ONG y grupos campesinos consensuó un proyecto de ley de bosques. Horas antes de la votación en la Legislatura local, el gobernador envió e hizo aprobar otro texto, elaborado por las entidades rurales.

Por Darío Aranda
/fotos/20100906/notas/ww15fo02.jpg
Manifestación del Movimiento Campesino en la ciudad de Córdoba contra los desmontes, los desalojos y a favor de la ley de bosques.
“Ley 9814” es la denominación oficial de la flamante legislación de Córdoba que regula el uso y cuidado del monte nativo. “Ley del desmonte” y “Ley de los ruralistas” fue bautizada por la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativos (Cotbn), ámbito oficial designado para consensuar una ley de bosques provincial. La Cotbn es el espacio científico y multisectorial que trabajó dos años y propuso una norma que establece cuatro millones de hectáreas como de alto valor de conservación y solicita rigurosos controles. A último momento, horas antes de la votación, la Legislatura provincial desechó el trabajo de la Cotbn y aprobó una ley que reduce el área de conservación a sólo 1,9 millón, permite actividades de peligro ambiental en esa misma zona que debería proteger y deja de lado la participación de la sociedad civil. Desde la propia Secretaría de Ambiente de Córdoba afirmaron que la ley aprobada “no es la mejor” para el ambiente y reconocieron que prevalecieron los intereses de la Mesa de Enlace, que impulsa la soja y la ganadería intensiva. Científicos y campesinos alertan sobre las consecuencias de la ley aprobada: desmontes, desalojos y mayores sequías e inundaciones.
La Cotbn es el espacio oficial designado por la Secretaría de Ambiente para consensuar un proyecto de ley que proteja los bosques nativos, donde participaron tres universidades (de Córdoba, Río Cuarto y Villa María), Parques Nacionales, ONG ambientales y el Movimiento Campesino de Córdoba. Luego de dos años de trabajo, el 4 de agosto pasado el proyecto debía ser aprobado en la Legislatura de Córdoba.
“Se aprobó un texto muy diferente al consensuado, que contiene artículos polémicos, que posibilitan actividades perjudiciales para el ambiente aun en zonas donde debiera prohibirse toda actividad productiva”, explicó la presidenta de la Cotbn, profesora de Ecología Agrícola en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Alicia Barchuk. Fernando Barri es biólogo, docente de la UNC, investigador del Conicet y miembro de la Cotbn: “Dejaron caer todo un rico proceso participativo, con base productiva, científica y social, por el interés económico de unos pocos, Sociedad Rural y Cartez-CRA. Es una ley que habilita el desmonte”.
El lobby de la Mesa de Enlace estuvo encabezado por la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), pilar de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). También estuvieron presentes la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Federación Agraria Argentina (FAA).
Sobre la base de la ley nacional (ver aparte), las legislaciones provinciales debían realizar un mapeo que determine categorías de conservación según colores: rojo (áreas a proteger), amarillo (se permite uso sustentable) y verde (se puede desmontar). La propuesta de la Cotbn determinaba cuatro millones de hectáreas en rojo. “La ley aprobada la reduce a 1,9 millón y, sobre todo, flexibiliza todos los criterios de las áreas rojas y amarillas, por lo que están en riesgo entre seis y ocho millones de hectáreas”, explicó Mario Barcena, del Movimiento Campesino (MCC).
De los 58 artículos de la ley, el número 14 es el que desató el escándalo. “En aquellos predios (de categoría roja o amarilla) en donde exista o se genere infraestructura para producción bajo riego, se los considerará incluidos en la Categoría de Conservación III (verde).” Fernando Barri tradujo a la práctica: “Habilita de manera encubierta los desmontes en zonas protegidas. Posibilita implantar cultivos sin perjuicio además de secar el acuífero y condenar esa tierra a un futuro salitral”.
La Cotbn explicó que la ley aprobada también deja abierta la posibilidad de realizar “aprovechamiento” en zonas rojas, con uso de maquinaria y siembra de especies exóticas, a pesar de que la norma nacional deja claro que allí sólo se podrá realizar conservación del ecosistema nativo.
Otra crítica es que se eliminó la obligatoriedad de proteger zonas con pendientes superiores al cinco por ciento, que –según la Cotbn– degradarán las cuencas serranas y reducirán el aporte de agua.
La presidenta de la Cotbn, Barchuk, explicó que si no se protege el monte nativo “seguirán los fenómenos ambientales extremos”, desde sequías a inundaciones. “Si no hay bosque que retenga el líquido, el agua se desliza hacia tierras bajas y habrá inundaciones”, explicó.
La ley de bosques dividió a la Federación Agraria. Un sector (filial de Río Cuarto y la juventud federada de Villa María) participó activamente de la Cotbn y acompañó la medida. Incluso emitió una carta de rechazó público a la ley aprobada. Otro sector, ligado directamente al presidente de la FAA provincial, Agustín Pizzichini, privilegió la alianza de la Mesa de Enlace, volvió a jugar para Cartez-CRA e incluso amenazó con cortar rutas si se aprobaba el proyecto de la Cotbn.
El vicepresidente de Cartez, José Manubens Calvet, agradeció el apoyo de Federación Agraria y definió como “muchachos sin mandato” a los federados que participaron de la Cotbn. “La soja pasó todos los límites, es cierto, no se puede negar”, sinceró en tono campechano. También reconoció que la ganadería necesita lugares nuevos y, según su entender, en el norte provincial “hay espacio y necesidad, nosotros ahora podemos ir y dar trabajo”.
“Seguí de cerca todo el proceso de la ley de bosques, y la verdad que el proyecto de la Cotbn era extremo, poco más que no permitía ni cortar una flor en el arco noroeste provincial”, explicó. Preguntó dos veces si de verdad hablaba con Página/12, y las dos veces hizo un silencio que parecía anunciar el fin de la comunicación. “Usted tiene que venir a Córdoba y yo en persona lo llevo a ver lo que es el campo cordobés. Cartez es el campo, no lo dude mi amigo, y Cartez sabe lo que es bueno para la provincia”, afirmó. El presidente de Cartez es Néstor Roulet, que hasta el año pasado fue vicepresidente de CRA y uno de los principales dirigentes de la Mesa de Enlace durante el conflicto por la Resolución 125.
Manubens Calvet afirmó que dejaron la Cotbn porque “había gente sin representatividad, que no sabe nada de campo”, relató con naturalidad que –por el tema ley de bosques– tuvieron reuniones con el ministro de Agricultura (Carlos Gutiérrez) y con “muchos legisladores”. Cuestionó que el proyecto original “pretendía legislar sobre la tierra privada y reconocer a los ocupantes ilegales (campesinos con posesión veinteañal)”. Pidió que los ambientalistas y el periodismo se ocuparan “de las cloacas de la ciudad, que emanan olor insoportable”, y evaluó a la ley sancionada: “No es la ideal, pero ayuda al campo”.
El presidente de la Sociedad Rural de Córdoba, José Ignacio Romero Díaz, celebró la ley. “Es una respuesta madura a propuestas inmaduras (por el proyecto de la Cotbn). ¿Por qué digo eso? Porque esa Comisión está integrada por fundamentalistas de escritorio que entienden por bosque desde una arboleda hasta un yuyito”, arremetió. Se definió como “ambientalista, pero no extremo”, y evaluó que las entidades rurales jugaron “las fichas maduramente, hablando con el ministro de Agricultura, qué sí entiende de campo, y con nuestros legisladores”.
Las tres universidades que participaron en la Cotbn (de Córdoba, de Río Cuarto y Villa María) están en proceso de evaluación técnica y legal para pedir la inconstitucionalidad de la ley, por la aparente contradicción con la ley nacional. Además, la ley nacional es el piso que deben respetar todas las normas provinciales y, según la Cotbn, la ley cordobesa es más blanda, por lo cual debe ser vetada en su totalidad.
Todo el oficialismo (que responde al gobernador Juan Schiaretti) votó a favor de la cuestionada ley. Desde el área de Prensa del Ministerio de Agricultura explicaron que el ministro estaba de viaje por el interior provincial y no podía atender preguntas. El secretario de Ambiente, Raúl Costa, derivó la entrevista en el director de Fiscalización y Control Ambiental, Alejandro Girón. “No es la ley que hubiéramos querido, no es la mejor ley, hay que reconocerlo. La propuesta de la Cotbn modificada por al Comisión de Asuntos Ecológicos era más estricta, sobre todo en las áreas rojas, pero bueno, el campo tiene su peso, hay muchos legisladores que provienen de zonas netamente agrícolas, es lógico”, se sinceró Girón y no escondió las presiones: “Se cambió la ley porque el sector ruralista exigió cuestiones concretas, como poder realizar actividades en las zonas rojas”.
–¿Agricultura se impuso sobre Ambiente? –preguntó este diario.
–Cada uno defiende lo suyo. Agricultura apuesta a la producción y tiene una capacidad de presión importante. Si esto fuera Alemania y los ambientalistas tuvieran sus diputados verdes el resultado habría sido otro.


El trabajo de la comisión

Fijar el límite

Por D. A.
La ley nacional de bosques (formalmente Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos) fue sancionada el 28 de noviembre de 2007, establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmontes hasta tanto no realicen un ordenamiento territorial –por ley– en sus zonas boscosas. Otorgaba un año, hasta el 28 de noviembre de 2008, para realizar un catastro que determine categorías de bosques según colores: rojo (de alto valor de conservación y que no deben tocarse), amarillo (de aprovechamiento limitado) y verde (que podrían talarse). La norma nacional, que establece el piso mínimo de protección de bosques, destaca que el mapeo debe contar con la imprescindible participación de organizaciones sociales (ambientales, campesinas e indígenas).
En Córdoba la ley estuvo muy demorada. Recién un año después de la norma nacional, la Secretaría de Ambiente convocó a la conformación del espacio encargado de proponer, debatir y consensuar la ley provincia: la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (Cotbn), integrada por universidades, ONG, Parques Nacionales, un sector de Federación Agraria y el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC).
La Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez-CRA), actor fuerte de la Mesa de Enlace en Córdoba, abandonó la Cotbn al poco tiempo, cuando confirmó que no podría imponer su mirada productivista, y comenzó a gestar un proyecto junto al Ministerio de Agricultura y legisladores afines a los agronegocios.
La Cotbn realizó siete talleres participativos en diferentes regiones de la provincia, presentó el proyecto de ley en audiencia pública (como solicita la legislación nacional) y lo elevó a la Secretaría de Ambiente, que demoró cuatro meses en enviarlo a la legislatura provincial. “Ambiente espero, de manera arbitraria, tanto tiempo para que Cartez presentara su proyecto, y elevar a la Comisión de Asuntos Ecológicos ambos proyectos”, explicó Fernando Barri, biólogo miembro de la Cotbn.
La Comisión de Asuntos Ecológicos convocó a rondas de consultas, donde participaron campesinos e investigadores, donde se hizo hincapié en los argumentos técnicos, sociales y jurídicos de ambos proyectos. Dejó de lado el proyecto del sector ruralista (no se explicó el motivo, pero dejaron trascender que era contrario a la ley nacional) y tomaron como base el proyecto de la comisión oficial. Luego de ocho meses de debate en la Legislatura, y casi tres años de sancionada la ley nacional, los legisladores presentaron el proyecto en la cámara provincial. Un día antes del tratamiento legislativo, el 3 de agosto, el oficialismo anunció que presentaría un proyecto que nunca había pasado por la Cotbn ni la Comisión de Asuntos Ecológicos. Fue votado en la madrugada del 5 de agosto por el oficialismo (peronismo bajo el paraguas de Unión por Córdoba) y UCR. Los bloques que no votaron la ley fueron Concertación Plural, Frente para la Victoria, ARI, Izquierda Unida. El Frente Cívico, que comanda Luis Juez, votó dividido ambas posturas. Fueron 57 votos contra once.
Mario Barcena, integrante del Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), resumió: “Gran parte de la clase política y el gobierno provincial fueron permeables a la Mesa de Enlace, sojeros y ganaderos, grandes terratenientes. Se impidió contar con una ley que defienda el bosque y el ambiente de la provincia”.
Ese mismo día la Ley 9814 fue bautizada “ley del desmonte”.


El riesgo para la población campesina ancestral

Nueva ley, desalojos en puerta

Por D. A.
Córdoba es una de las provincias pilares del modelo sojero. El monocultivo creció de forma geométrica y avanzó sobre territorios que se destinaban a la ganadería. Consecuencia: los ganaderos comenzaron a buscar nuevas parcelas. La olvidada región norte de la provincia, zona de sequías y población campesina ancestral, comenzó a ser preciada por los empresarios. Lo reconocieron a este diario todos los actores involucrados, desde la Secretaría de Ambiente hasta ruralistas. El eslabón más débil, la familia campesina que vivió y trabajó por generaciones en la misma tierra, comenzó a conocer de desalojos, cada vez más seguidos y violentos.
El Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), referente en denunciar los efectos sociales y ambientales del modelo de agronegocios, llama la atención. “Con esta ley de bosques se multiplicarán los conflictos. Las corporaciones agrarias Cartez-CRA y Federación Agraria, junto a sus amigos de los agronegocios transnacionales, redoblaran las presiones sobre los últimos bosques y sobre las comunidades campesinas ancestrales”, afirmó Mario Barcena del MCC.
La familia Olivera, en el paraje norteño de La Penca, vive desde hace cien años en la misma tierra. En 2004 fueron sorprendidos por topadoras que arrasaban la chacra familiar. Las dos mujeres de la familia, Lucía y Verónica, frenaron la máquina. Luego se sumaron los hombres, que expulsaron a empresarios sojeros que pretendían el territorio ancestral. Se repitió la historia del monte campesino: familias con posesión veinteañal, protegidas por ley, frente a privados que dicen comprar tierras con personas dentro.
El caso llegó a la Justicia. Y la Cámara Penal de Deán Funes (integrada por los jueces Juan Carlos Serafini, Juan Abraham Elías y Horacio Enrique Ruiz) culpó a la familia Olivera de usurpar el campo en el que vivió por cien años. En junio pasado, el Superior Tribunal de Justicia confirmó el fallo. El desalojo es inminente. La Unión Campesina del Norte (UCAN-MCC) promete resistir.
Marcelo Cabido y Marcelo Zak son investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba y el Conicet. Estudiaron el avance del cultivo de soja sobre el norte provincial y confirmaron la concentración de la tierra. El relevamiento sobre cuatro departamentos del norte provincial (Ischilín, Sobremonte, Totoral y Tulumba) demuestra que, entre 1988 y 1999, las chacras de menos de 200 hectáreas disminuyeron un 32 por ciento. En el mismo lapso, las estancias de más de 2500 hectáreas aumentaron un 30 por ciento. Pequeñas parcelas, como la de la familia campesina Olivera, fueron absorbidas por grandes propietarios.


“Un dramático ejemplo”

Marcelo Cabido y Marcelo Zak son investigadores principales del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (Imbiv) de la Universidad Nacional de Córdoba y el Conicet. Analizaron la relación entre la deforestación, la agricultura y la biodiversidad. Alertan que la tasa de deforestación de Argentina es del 0,8 por ciento anual según datos la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), el doble que en el Amazonas (0,38 por ciento).
Apuntan que Córdoba registra una tasa de deforestación del 2,93 por ciento, casi cuatriplica la media nacional y es trece veces mayor que la media mundial (0,23 por ciento). “Las tasas de deforestación sufridas año a año por los bosques cordobeses no tienen parangón a nivel mundial, superando incluso a las correspondientes a bosques tropicales en otros países pobres”, denuncian Cabido y Zak, y remarcan la directa relación con el avance de la frontera agrícola.
“Lamentablemente, Córdoba constituye el más dramático ejemplo del desmonte. Por ejemplo, los procesos de expansión de la agricultura en los departamentos del norte cordobés, entre 1970 y 2000, ocasionaron la pérdida de más de un millón de hectáreas de bosques por conversión a cultivos anuales, principalmente soja”, denuncian Cabido y Zak.
El trabajo de Cabido y Zak precisa la magnitud del problema en cifras. A comienzos del siglo XX la provincia contaba con doce millones de hectáreas de bosques en buen estado de conservación. En la actualidad subsisten 640.000 hectáreas, sólo el cinco por ciento del monte nativo de Córdoba.

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

jueves, 2 de septiembre de 2010

Jornada de resistencia por Andalgalá en Córdoba (INDYMEDIA)


Por Indymedia Córdoba ((i)) / RNMA -
Wednesday, Sep. 01, 2010 at 11:15 PM

Algunas imágenes de las actividades realizadas en Córdoba en solidaridad con la lucha del pueblo de Andalgalá. Recordemos que en el día de hoy, se lanzó una serie de medidas desde la asamblea "El Algarrobo" para que el emprendimiento de megaminería Agua Rica de Yamana Gold se retire definitivamente. Esto surgue como "consecuencia del agotamiento de todas instancias de reclamo que a lo largo de 15 años se ha realizado, para que cese la actividad minera que no ha traído ningún desarrollo, ni beneficio al pueblo de Andalgalá".

Jornada de resistenc...

La jornada comenzo esta mañana con una volanteada en la puerta de la secretaria de Mineria de la provincia de Córdoba, luego pasadas las 18 hs se concentró en las esquina de Colón y la Cañada convocadxs por Córdoba Ciudad Despierta para marchar hasta la plazoleta de la Memoria. Allí integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) proyectaron videos relacionados a la resistencia de los pueblos en contra de la mega-minería. Además, se realizó una llamada telefónica a la asamblea "El Algarrobo" donde se escucharon las palabras de lxs asambleístas que en Andalgalá continúan en pie de lucha. Para culminar la jornada se escucharon las manifestaciones musicales de artistas solidarixs con las luchas en defensa de los bienes comunes.

http://argentina.indymedia.org/news/2010/09/747877.php

3ª Jornada Preencuentro Regional de arte-polìtica

Guerrilla de la Comunicación: la disputa por el sentido

Prácticas de resistencia y construcción contra-hegemónica

SA.04/09 19hs V. Sarfield 1234
Gentes, este sábado 4 de septiembre se viene la tercera jornada de La CaLLe Es NuEsTrA en Córdoba, nos vamos a detener en procesos de Resistencia y Construcción Contrahegemómicas, y pensando en la Disputa por el Sentido, vamos a encarar el mentado tema de la Guerrilla de la Comunicación.
Otras formas de producción, otros espacios de construcción, otras gramáticas culturales que buscan romper con la conspiración del silencio están surgiendo y otras se van consolidando, por eso nos interesa encontrarnos, por eso los invitamos a esta 3ra jornada (que, modestia aparte, vienen saliendo mortales) para conceptualizar desde la propia práctica, para socializar las herramientas y para proponernos intervenciones concretas .
Los esperamos en la Casa 1234 a las 7 de la tarde posta posta, a quienes les interese participar en la organización, acerquesennnnn nomás y charlamos, reenvien a quiénes les interese, y ahi nos vemos!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




La CallE eS NuEstRA

Preencuentro de arte política

Jornadas de debate y producción.

21/8 Espacio Público:

Apropiación e intervención de los espacios públicos

28/8 ArTe/PoLíTiCa, Escribiendo la propia historia.

¿qué implica historizar, qué historia se recupera, qué presente, desde dónde? Rol Social del Arte Arte y Educación

4/9 Guerrilla de la Comunicación: la disputa por el sentido

Prácticas de resistencia y construcción contra-hegemónica

Encuentro Interprovincial de arte-politica:

Colegio M. Belgrano 25 y 26 de septiembre del 2010.

JORNADA POR ANDALGALA EN CORDOBA

El miércoles 1º de setiembre,  en Córdoba la UAC llevó a cabo  una serie de actividades en apoyo y solidaridad con el pueblo de Andalgala, en coherencia con lo consensuado en Santiago del Estero en el13 Encuentro.
Alrededor del medio día,se colocó una gran bandera a la entrada de la Secretaria de Minería,con la leyenda EN SOLIDARIDAD CON ANDALGALA . Se repartieron volantes,con vestimentas que de algún modo semejaban la muerte, informando sobre la situación de Andalgalá,y el método de extracción de minerales con sus consecuencias para la salud .
A la tarde hacia las 19 horas estaba prevista la proyección de una serie de documentales para informar, difundir y de ese modo poder instalar lo que estos emprendimientos  megamineros provocan en las poblaciones , en particular Andalgalá
A pesar del intenso frío,sorprendió la cantidad de personas que se acercaron para participar,interesados no solamente en la proyección sino también en saber qué ocurría en un lugar alejado de esta capital y más positivo aún ya que muchos preguntaban cómo hacer para sumarse a otras actividades.
Pero esto no fue todo, ya que se pudo establecer una comunicación telefónica , con un compañero de la Asamblea El Algarrobo Juan José, quien por el micrófono pudo contar lo que sucedía,y además expresar su agradecimiento porque Córdoba también estuviera sumándose a esta jornada  de resistencia. 
En defensa de nuestro territorio, bienes comunes y derechos humanos, todos con y por Andalgala,fuera LA ALUMBRERA, AGUA RICA , FILO COLORADO ,jamas PILCIAO 16.
Se adjuntan fotos de lo realizado.
Estela Knez Biologa


FELICITACIONES POR LA MOVIDA!!!!!!!!!!