domingo, 28 de marzo de 2010

Fumiacciones en Oncativo

Queridxs hermanxs

Cuánto tiempo!

Hemos estado en semanas de mucha intensidad por nuestras luchas


El lunes pasado (22 mar) dimos un paso histórico en Oncativo. Por primera en nuestra historia de pueblo, vecinxs hemos presentado un proyecto de Ordenanza por INICIATIVA POPULAR, una forma de democracia que nos posibilita la ley Provincial de municipios (Ley 8102), donde somos lxs vecinxs quienes hacemos la legislación, patrocinados por el 1,5% del padrón electoral, a través de firmas certificadas. Para ello 180 vecinxs de Oncativo firmaron una carta certificada apoyando el proyecto de ordenanza. Les mandamos los archivos, que tienen raíz en el paren, en cada lucha de todxs, en los fundamentos madurados entre todxs ustedes-nosotrxs, y ahora se suma a cada lucha y se replicará en todo el planeta, como cada gesto que damos al cosmos, con la fuerza del cambio saludable, que es su lenguaje. Ver youtube http://www.youtube.com/watch?v=2Oo9pc_sAx0

Ese mismo lunes, por la noche, el Municipio convocó a todx la comunidad a su informe “técnico jurídico” de nuestro proyecto. Esto se resumió en un fundamento ridículo de “inconstitucionalidad” de nuestro proyecto, basados en un Fallo del 2007 del TSJ de Córdoba sobre la ordenanza 390/04 de Mendiolaza, y una presentación de ordenanza de ellos, que no cambia en nada la situación, solo le agrega algunos “controles” más, en manos siempre de ingenieros agrónomos y algo del Inta. Pero no nos vamos a derramar hablando de su propuesta, porque lo importante es que primero deben decidir sobre la nuestra.

Esta presentación fue una batalla de fundamentos donde lxs vecinxs expusimos con mil respuestas y con mil motivos la constitucionalidad y el sentido común de nuestro proyecto, y al martes salimos por los medios a mostrar que en Mendiolaza la ordenanza que está vigente es la 417/05, mejoría de la anterior, por lo que el fallo que argumentaron no tiene efecto práctico (puesto que es sobre una ordenanza que no está vigente). Pueden ver algo en youtube http://www.youtube.com/watch?v=bmeM0vwCg5I

El Concejo Deliberante de Oncativo está compuesto por 7 concejales: 5 oficialistas 2 de la oposición. La oposición ya se manifestó públicamente a favor de nuestro proyecto.

El resto de Oncativo está casi totalmente con nuestra propuesta, incluso productores, Mujeres de Federación Agraria, iglesia católica.

Principal artículo de la ordenanza

Art. 3°) CRÉASE una "ZONA DE RESGUARDO AMBIENTAL" conformada por la propia planta urbana y núcleos poblacionales de esta ciudad –entendiéndose por tales aquellos donde habitan personas, en forma permanente-, con más un radio de quinientos metros (500m) a partir del límite de la referida planta urbana y núcleos poblacionales, o hasta la distancia a la que llegare la jurisdicción territorial del Municipio cuando ésta fuera menor que el radio referido.

Cómo sigue

Desde el nacimiento de ésta lucha desde nuestra organización, nosotrxs hemos dado batalla en todos los frentes: estamos en las calles, argumentamos lo técnico, pasamos documentales en los barrios, contrarrestamos y construimos lo político. Desde octubre del año pasado, conformamos “lxs vecinxs autoconvocadxs de Oncativo por un Ambiente sano”, que incluye a la minga, vecinxs, y dos organizaciones más: Cafeto y Fundayt.

Mucho hemos logrado en estos dos años y medio de lucha. Nos llevaría varias hojas contar con detalle. Desde lo practico, que los mosquitos estén demonizados en los barrios, a lo conceptual, que el municipio reconozca que la ley 9164 tiene fallas igual que su gestión en Oncativo.

Ahora estamos en estas instancias que debemos meter la máxima presión jamás pensada por éste gobierno, que lleva en el poder 19 años, y son del grupo político que hicieron la Ley 9164.

El martes que viene (30 de marzo) lxs concejales debatirán ellxs nuestra ordenanza. El martes siguiente (6 de abril) nos convocan a nostrxs a defender nuestro proyecto. Quizás ese día se vote.

El intendente ya dio su “no” a nuestro proyecto, incluso antes de que ingrese al Concejo!!! Esto es violento, obsceno, y simbólico. Pero sabemos que esto nos forma en la dimensión real de lo que implica luchar por el cambio. Nosotrxs sabíamos que íbamos a llegar hasta acá, cuando comenzamos, porque el poder al que nos enfrentamos no tiene más códigos que los del poder absoluto.

Qué les pedimos

Ahora es el momento donde todxs los militantes de las luchas hermanas, todas las ORGANIZACIONES sociales que crean en nuestra propuesta, todxs lxs profesionales que puedan y quieran, todxs las personalidades, universidades, universitarixs, grupos, colectivos, todo el mundo que quiera sumar, manden un correo de apoyo a nuestro proyecto, a todas éstas direcciones.

  • al correo de los concejales
  • a los correos de los medios de comunicación de Oncativo
  • y a nuestro correo

Que la carta esté dirigida a “los concejales del Honorable Concejo Deliberante de Oncativo y al pueblo de Oncativo”, donde fundamenten por qué apoyan nuestra propuesta de prohibir las fumigaciones a 500m de nuestras viviendas. No hemos hecho una carta modelo, porque servirá tambien la originalidad de cada organización, de cada quien.

Van las direcciones

"Consejo Deliberante"

hcd@oncativo.gov.ar

Medios de comunicación de Oncativo

comunicacion@oncativo.net.ar

fmamistadoncativo@hotmail.com

fmalternativa@oncativo.net.ar

radioclassic@hotmail.com

radioncativo1@hotmail.com

radioactiva1077@hotmail.com

info@portalradiocentro.com.ar

info@fmlibertadoncativo.com.ar

imagen_oncativo@oncativo.com.ar

canalsiete@yahoo.com.ar

giacinticeci@hotmail.com

luciacoppari@gmail.com

Nuestro correo

porelambiente@gmail.com

Corran este mail a todxs lxs luchadorxs que conozcan, que tenemos 10 días para llenar la casilla de los concejales, para hacer sentir nuestra voz, nuestra visión de mundo, nuestra urgencia de aire sano!!! Hagamos de esta, como de cada instancias de los pueblos que han luchado por su vida, otro bastión posible!!!

Como cada logro de toda lucha, si ganamos ésta ordenanza va a ser más cercana la lucha por una ley nacional y planetaria!!!

Para que ya no se pueda fumigar frente a ningúnx niñx de Oncativo ni del mundo!!!!

por último: en algún momento las vamos a invitar también a llegarse por Oncativo y poner el cuerpo…

Abrazos, bien cerca

Lxs extrañamos

Lxs minguerxs

viernes, 19 de marzo de 2010

PEÑA TRASHUMANTE con RALY BARRIONUEVO!


NOVEDAD:

Esta vez empezamos temprano, desde las 21hs, con nuevas propuestas artisticas y ricas comidas tipicas.

Agradecemos mucho que nos ayudes a DIFUNDIRLA...

miércoles, 17 de marzo de 2010

Apoyo universitario a las comunidades afectadas por la megaminería

Portal UNC, 17/03/2010

Sección: Noticias


El cuerpo de consiliarios de la UNC manifestó, a través de una declaración, su solidaridad con los habitantes perjudicados por esa actividad económica, en sus reclamos reivindicatorios. También repudió la represión policial y criminalización de la protesta social ocurrida en la comunidad de Andalgalá, Catamarca. [16.03.2010]

El Consejo Superior de la Casa de Trejo aprobó el martes 16 una declaración en la que expresa su “total apoyo y solidaridad a las comunidades afectadas por la megaminería en sus reclamos reivindicatorios, en procura de la protección de su derecho a la vida”.

El texto además repudia la “violenta represión policial y criminalización de la protesta social” ocurrida en la comunidad de Andalgalá, Catamarca, a comienzos de febrero.

Alerta por agroquímicos en Mar Chiquita


En la desembocadura del río Suquía se detectó endosulfán en peces, aunque los niveles no exceden lo que permite la OMS.

En peligro. La pesca es una actividad común en la laguna. La  contaminación puede afectar a todos (Ramiro Pereyra / Archivo).


Todo va a parar al mar. En el caso de Córdoba, parece que a Mar Chiquita. Otro estudio suma una nueva alerta sobre los niveles de contaminación que presenta esta laguna, hábitat de una gran biodiversidad.

Además, agrega más evidencia sobre las consecuencias que puede tener el uso de agroquímicos para el ambiente y los seres humanos.

Una investigación realizada por el Instituto Superior de Investigación, Desarrollo y Servicios en Alimentos (Isidsa) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) detectó restos de diversos plaguicidas en aguas de Mar Chiquita. El trabajo fue publicado en varias revistas científicas internacionales.

Los investigadores Daniel Wunderlin, María de los Ángeles Bistoni, Laura Ballesteros y Silvia Pesce analizaron unas 16 muestras de peces, agua y sedimentos tomadas en la desembocadura del río Suquía en la laguna durante dos años.

La sustancia más destacada, por su concentración y persistencia, fue el endosulfán, un insecticida que se usa en la mayoría de los cultivos de argentina. Otras sustancias encontradas fueron lindano, aldrien, dieldrin y PCB.

"El objetivo fue establecer los niveles de contaminación en la cuenca de Suquía y el impacto sobre la biota y ver cómo puede trasladarse a los humanos", indicó Wunderlin. En este sentido, el estudio detectó restos del pesticida en los músculos de los pejerreyes, una especie que se pesca y consume habitualmente.

"Los niveles que encontramos están dentro de los límites tolerables de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Eso ocurre en un lago muy grande como Mar Chiquita, donde el pesticida se diluye. Si está sucediendo en otras lagunas más pequeñas el problema es más grave", explicó el investigador.

Para el agua, la OMS fija como límite ocho nanogramos por litro de agua. El estudio detectó hasta 10 nanogramos.

En el caso de los pejerreyes, se descubrió que en el hígado la concentración de endosulfán era de 100 nanogramos por gramo de carne, mientras que en el músculo (la parte comestible) el nivel llegó a 30. La OMS recomienda como máximo tolerable el cuádruple de lo detectado.

"Este pesticida se ha distribuido en todo el mundo, por la circulación de los vientos entre otros factores. Incluso aparecen en la Patagonia, donde no hay fumigaciones. Las causas son los cultivos aledaños, la lluvia que arrastra agua con pesticida y lo que viene a través del río", añade Wunderlin.

El investigador aclara: "No estamos en alerta roja, pero sí hay que tomar conciencia de que tarde o temprano los pesticidas llegan a los seres vivos, incluido el hombre. Hay que revisar la normativa y controlar las fumigaciones cerca de ríos y lagunas donde hay recursos consumidos por el hombre".

El endosulfán está prohibido en Europa por sus toxicidad en humanos y otros seres vivos. Sin embargo, en Argentina se utilizan millones de litros por año (ver Tóxico y masivo). De hecho, otro punto del estudio indagó cómo este insecticida puede afectar a los peces. En laboratorio colocaron a un tipo de pez orillero en una "pecera" con un microgramo de endosulfán por litro de agua. Al cabo de 24 horas los animales redujeron su actividad natatoria.

Bayer, una de las empresas fabricantes, prometió dejar de comercializar endosulfán a fines de 2010. Hay sustitutos químicos del endosulfán como metamidofos, oxidemetonil o pesticidas piretroides.

Son menos tóxicos para las personas, pero sus efectos en peces, abejas y aves son similares. En realidad, lo que se recomienda es un cambio en el modo de producción agrícola, con un manejo ecológico de las plagas.

Tóxico y masivo

Altamente tóxico. El endosulfán es un insecticida órganoclorado. En EE.UU. y Europa fue clasificado como categoría Ib, altamente peligroso.
Cuatro cualidades peligrosas: es muy tóxico para casi todos los organismos, muy persistente en el medio ambiente, tiene gran potencial de bioacumulación y se transporta a largas distancias.

Efectos. En animales afecta cerebro, sangre y riñones. En humanos está asociado a afecciones congénitas, retrasos mentales y muerte.

Masivo. Prohibido en Europa, se sigue usando masivamente en Argentina. En 1999 se utilizaron 1,9 millones de litros y 4,2 millones en 2008. El crecimiento se relaciona con la extensión de la frontera agrícola y a que cada año se requieren mayores concentraciones de la sustancia para contrarrestar la resistencia que generan los insectos.


http://www.lavoz.com.ar/?q=content/toxico-y-masivo-alerta-por-agroquimicos-en-mar-chiquita#

Desde el norte, el río Dulce también trae lo suyo

La Voz del Interior, 17/03/2010

Sección: Ciudadanos. Página A2.


La laguna mar Chiquita viene registrando desde 2003 una marcada bajante en su nivel, luego de varios años de crecida.

Más allá de los ciclos naturales, algunos sectores vienen advirtiendo sobre los riesgos que para el ecosistema representa la falta de control sobre las extracciones de agua que se hacen de sus afluentes.

En los últimos años, se ha profundizado el fenómeno de las nubes de sal, por ejemplo. La bajante genera amplísimas playas de sal, que el viento arrastra a cientos de kilómetros sobre el territorio cordobés.

Los ríos Suquía y Xanaes son afluentes de la laguna, pero el principal es el Salí-Dulce, que desemboca en el límite con Santiago del Estero.

Desde instituciones como el Centro Promar, de la Universidad Nacional de Córdoba se viene sugiriendo la necesidad de extremar recaudos sobre la extracción con diversos fines de agua sobre ese río, como una de las potenciales causas de la bajante de la laguna.

Recién meses atrás, la Provincia de Córdoba asumió el tema integrándose al análisis de la cuenca y los niveles de agua, junto a las Provincias de Santiago del Estero y Santa Fe.

Pero, además, este río arrastra los efluentes de distintas que funcionan aguas arriba, en Tucumán y Santiago del Estero. Por ejemplo, las empresas azucareras y de cítricos tucumanas que vuelvan sus desechos en el río Salí.

Como menor o mayor grado de tratamiento, estas aguas contaminadas llegan hasta los bañados del río Dulce y a Mar Chiquita, que en conjunto formar uno de los humedales más importantes de Argentina, sitio de 329 especies de aves, 35 de reptiles, 16 de anfibios y 31 de peces.

martes, 16 de marzo de 2010

"La democratización de las comunicaciones debe plasmarse en los hechos y no sólo en el discurso".

En el día de ayer, viernes 5 de marzo, he renunciado al cargo de Directora de Radio Nacional Córdoba, por considerar agotada la posibilidad de avanzar en la recuperación de este importante medio público.

Los intentos reiterados de conseguir, tanto la recuperación tecnológica (no de tecnología de punta exactamente, sino aquella que permita garantizar una trasmisión de mínima calidad), como de acondicionar el histórico auditorio que ha sido motivo de orgullo para la vida cultural de nuestra provincia, han chocado con la desidia y la falta de voluntad política del Gobierno Nacional.

No es novedoso que el estado cuente con recursos insuficientes para los medios públicos, esto viene sucediendo hace décadas. Pero la flagrante contradicción entre el discurso y los hechos, sí es atribuible a la actual gestión nacional.

Luego de más de dos años pregonando la importancia de democratizar las comunicaciones y promover la generación de contenidos y fuentes de trabajo a nivel local con una nueva Ley de Medios, en los hechos sólo se ha verificado un aumento de inversión en Radio Nacional Buenos Aires, a costa de continuar asfixiando a las radios del interior.

El año pasado se adquirió el nuevo transmisor para Radio Nacional Córdoba, pero no se licitaron los trabajos para acondicionar la antena, por lo cual la emisora sigue transmitiendo con un equipo a válvula más digno de un museo que de una radio pública.

Luego de asumir la nueva la dirección de la radio la Sra. María Seoane, el “discurso federal” se profundizó, instando a las emisoras de interior a fortalecer las producciones locales. Pero los hechos desmintieron esa convicción.

Con el costo mensual de dos contratos artísticos de los que componen la programación de Radio Nacional Buenos Aires, se podría comprar el generador que permitiría a Nacional Córdoba seguir al aire a pesar de los cortes de energía eléctrica.

Con el costo mensual de tres de esos contratos el auditorio estaría en condiciones para reabrir sus puertas, retomando su olvidada vocación cultural.

Con menos del monto correspondiente a uno de esos contratos se hubiera cumplido con los cuatro contratos artísticos comprometidos para Nacional Córdoba en diciembre pasado, compromiso que decidieron no concretar durante los últimos dias de febrero.

Hace mucho tiempo que nuestra sociedad reclama coherencia de los funcionarios, es una pena que quienes se autodenominan “progresistas” actúen igual que aquellos a quienes dicen enfrentarse.

Las palabras dichas, razón de ser un medio tan maravilloso como la radio, se vacían de contenido cuando ni siquiera las respeta quien las dijo.

Las palabras deben corresponderse con los hechos, ninguna otra cosa se les pide a los responsables del estado.

Es por eso que, aunque considero agotadas las posibilidades de continuar trabajando por la recuperación de esta emisora desde su dirección, desde cada lugar vamos a continuar bregando para que la democratización de las comunicaciones sea un hecho, y no un discurso bonito.

Es lo más importante en esta instancia expresar mi mayor agradecimiento a las organizaciones sociales, los artistas, los sindicatos, las organizaciones de mujeres, los organismos de Derechos Humanos, movimientos ambientalistas, pueblos originarios y todas las personas que acompañaron nuestra gestión frente a Radio Nacional. En ese camino seguiremos encontrándonos con quienes trabajan todos los días por una comunicación plural y diversa, para todos y todas.



Gabriela Cabús.

Lic. en Comunicación Social.

viernes, 12 de marzo de 2010

Segundo Pronunciamiento después de Andalgalá

RESOLUCION Nº 02/2010

VISTO:

La creciente explotación de minería a cielo abierto que se está dando en el Territorio Nacional;

Y CONSIDERANDO:

- Que estos proyectos devastan los recursos No Renovables desestabilizando el equilibrio natural de cada lugar.

- Que un estudio técnico realizado por el perito minero Héctor Oscar Nieva para su estudio de maestría para la Universidad de Nancy (en Francia), confirmó que el dique colas (la enorme olla que hace de basurero minero) tiene filtraciones que contaminan las napas subterráneas de la zona.

- Que el agua es considerada el oro del futuro y que sólo La Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Que es lo mismo a 66.000 litros por minuto: casi cuatro millones de litros por hora en una zona semidesértica. Y que pronto se habilitará el proyecto Agua Rica que, según la empresa canadiense Northern Orion será 3 veces más grande que Bajo Alumbrera. Y que esta agua se contamina tornándola irrecuperable para el consumo.

- Que los datos aportados por la misma empresa indican que Alumbrera utiliza en un solo mes la misma cantidad de explosivos que se requiere por año en toda Argentina, que por esto no es casualidad que llueva polvo en la ciudad. Y que los especialistas advierten que la remoción de las montañas de rocas acelera la producción de sulfuros, que con el aire y el agua producen drenajes y lluvias ácidas, con su contaminación a cuestas y que por esto han afirmado “Los drenajes ácidos representan uno de los principales problemas ambientales de la minería. Estos drenajes ocurren cuando los minerales que contienen sulfuros en la roca se exponen al aire o al agua, convirtiéndose en ácido sulfúrico. Los drenajes ácidos ocurren naturalmente, pero son significativamente magnificados como consecuencia de la minería. Además, estos drenajes pueden viajar largas distancias río abajo”

- Que la minería trajo aparejada también graves problemas sociales, con una sociedad dividida en apoyo y rechazo a estos emprendimientos y con graves problemas de salud comprobados.

-

POR ELLO:

EL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE JESUS MARIA

RESUELVE:

Art. 1º.- DECLARAR su repudio por el avance de los emprendimientos de explotación minera a cielo abierto en todo el Territorio Nacional que afectan a la salud de las personas, contaminando y degradando el medio ambiente.

Art. 2º.- DECLARAR su preocupación por la apropiación, por parte de intereses extranjeros, de los Recursos Naturales que son de propiedad del pueblo Argentino.

Art. 3°.- COMUNÍQUESE, publíquese y archívese.

DADO EN LA SALA DE SESIONES DEL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE JESUS MARIA A LOS ONCE DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.

Carlos Marcelino Parola Gabriel Alberto Frizza

SECRETARIO PRESIDENTE

Honorable Concejo Deliberante Honorable Concejo Deliberante

miércoles, 10 de marzo de 2010

URGENTE PRESIONES Y MENTIRAS DE CARTEZ POR LOS DESMONTES

Les cuento que mañana jueves hay una movilizacion a caballo de los sojeros de CARTEZ en Cordoba ,confundiendo a muchas personas y tambien a algunos medios ,ya que lo que estos señores esgrimen es justamente defender el bosque ,oh destruido por su ambicion sin medidas sin importar el precio que debemos pagar para que ellos vivan muy bien y ademas tener que soportar escucharlos decir que ellos son el campo.Si tienen razon un campo arrasado por su voracidad sin agricultores donde lo unico que queda es soja round up ready es decir resistente al glifosato y nada mas.
Toda nuestra biodiversidad desaparecida y nuestro futuro y salud hipotecados en manos de unos pocos que detentan el poder,con la complicidad del gobierno.
Les reenvio el correo de la UCAN.Estela Knez.
POR FAVOR DIFUNDIR



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Union Campesina ucancordoba@yahoo.com.ar>
Fecha: 10 de marzo de 2010 10:54
Asunto: [Paren de Fumigar Cba] PRESIONES Y MENTIRAS DE CARTEZ POR LOS DESMONTES
Para: parendefumigarcordoba@googlegroups.com


SCHIARETTI !!!!! FALTA EMBIDO!!!!!

(Las mentiras y presiones de CARTEZ en la legislatura por frenar

la Ley de Bosques y avanzar con los desmontes)

Jugándose a echar la falta sobre el final con la mentira, la Sociedad Rural de Jesús María y CARTEZ han iniciado una profunda campaña de desinformación en los distintos medios de Córdoba.

· Alertan falsamente ante la pérdida de fuentes de trabajo

· Pretenden culpar a la ley propuesta que atenta contra la propiedad privada

· Infunden el miedo ante supuestas ocupaciones ilegales de tierras

Desde el MCC y con la responsabilidad que nos cabe como organizaciones ratificamos

Que el Anteproyecto de Ley de Conservación de Bosques Nativos provincial propuesto por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN):

Es una propuesta de muchos actores productivos y de la sociedad civil que apunta a:

La protección de los suelos y de las cuencas, los bordes de ríos, las reservas de agua potable, los lechos de lagos y ríos,

la diversidad de la fauna y flora…

a través del ordenamiento de la producción y de la recuperación del bosque.

y tendrá un impacto positivo sólo si existe compromiso de la autoridad estatal, en la alarmante coyuntura que nos afecta a la provincia:

INUNDACIONES Y DESBORDES DE RÍOS

SEQUÍAS

QUEMAZONES

Les pedimos RESPONSABILIDAD a los legisladores, para que no sancionen bajo presión de quienes NO CUMPLEN con la normativa vigente, que están en los registro como infractores infractores, conocidos operadores de la timba truquera que apuestan poco y ganan mucho.

Reafirmamos …Que el desmonte para la agricultura y ganadería es creador de desiertos y acompañante de desalojos e injusticias en el campo.

En 600 hectáreas de bosque nativo vive una familia campesina tipo con sus cabras, vacas, colmenas, tunales, yuyos medicinales, huerta familiar …completando un salario mínimo pero digno. Así proveen de carne barata a los pueblos, además de poblar áreas inhóspitas sin servicios ni presencia del estado.

POR LO TANTO

Cesen de mentir y muestren los puntos, que la mano ya terminó: la provincia está en terapia ambiental intensiva. La ganadería del desmonte y alambrados viene acumulando quebrantos y el precio del novillo hoy solo es una excusa para restablecer el comercio inmobiliario y el lavado de evasores.

¿Cuanto desarrollo traen: los engordes a corral con guano de pollo en los barrios de los pueblos, las topadoras que dejan extensas playas de tierra quemada, los silos gigantes y los mosquitos chorreantes? ¿Cuánto han crecido los pueblos en empleo y disminución de la pobreza? ¿Cuántas fuentes de trabajo reales ha sumado este modelo de turismo que desmonta para construir grandes countris y complejos de cabañas en donde los más beneficiados son los empresarios extranjeros? Un modelo de turismo sin criterios de sustentabilidad que, además de los desmontes, está sobre explotando las fuentes de agua potable en todos los valles de nuestra provincia, exprimiendo nuestros ríos y vertientes.

LOS CORDOBESES Tenemos TAMBIÉN derechos a elegir el futuro, no es un destino inevitable que la tierra se convierta en un desierto sin gente…

LOS CAMPESINOS NO SOMOS EL CAMPO

A PESAR DE QUE NIEGUEN NUESTRA EXISTENCIA

LOS CAMPESINOS SOMOS TIERRA


MOVIMIENTO CAMPESINO DE CÓRDOBA

Contactos a: (0351) 156 854031 / (03549) 154 67842 / (0351) 152087639 mcc.mnci@gmail.com

lunes, 8 de marzo de 2010

Aguas Cordobesas no sabe cuánta agua pierde

En 2008 hubo 17.538 pérdidas, 49 por día / Algunas ONG creen que equivalen a millones de litros diarios / La empresa admite las fugas, pero asegura que ha mejorado la red / Conoce la cantidad de agua que sale de las plantas, pero no la que llega a los hogares.

Lucas Viano lviano@lavozdelinterior.com.ar

La red de distribución de agua potable de la ciudad de Córdoba que gestiona Aguas Cordobesas (AC) tuvo 17.538 fugas en 2008, esto es, 49 pérdidas por día. En 2009, la cifra sería similar. No se sabe cuántos litros de agua se derrochan por esta causa porque la empresa no tiene un balance hídrico.

AC sabe cuánta agua cruda ingresa a sus plantas potabilizadoras y cuánta sale, pero de esta última desconoce con precisión la cantidad que llega a los hogares y la que se pierde en el camino.

El dato surge de un trabajo presentado por la empresa en el Primer Foro Interamericano sobre Servicios de Agua realizado a fines de 2008 en Chile.

La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), una coalición de asociaciones civiles, entiende que la empresa es la que debería controlar y solucionar sus pérdidas antes de comenzar con la colocación de micromedidores a los usuarios. "El mayor derrochador de agua es AC. No tiene balance hídrico, por lo tanto no puede saber con certeza cuál es el consumo promedio por habitante. Cuando dice que cada cordobés usa 400 litros diarios, miente", comenta Gustavo Spedale, integrante de la CCODAV.

Y agrega: "Cuando no hay balance hídrico, se calcula que por las pérdidas se va el 30 por ciento del agua". Esto serían unos 7,5 millones de litros por hora, la suficiente agua para abastecer a 25 mil cordobeses que consuman 300 litros por día.

La empresa Aguas Cordobesas reconoció las 48 fugas diarias, pero aseguró que desde hace años están trabajando en su reducción a través de diferentes mecanismos.

Alberto Girbal, gerente de Operaciones Técnicas de AC, admite que pueden parecer muchas las fugas, pero que en cantidad de pérdidas por kilómetros de red está dentro de los estándares internacionales. "En la evolución de fugas por kilómetros de red pasamos de 5,5 en 2005 a 3,6 en 2009. La tasa está dentro de los estándares mundiales", asegura. El 85 por ciento de las pérdidas ocurre en las conexiones al hogar, es decir, son pequeñas.

Las razones por las que se producen pérdidas son varias. Influyen el niveles de presión, el terreno en el que están asentados los caños y el estado de la red.

En Córdoba los desniveles de la geografía provocan grandes diferencias de presiones que dañan las cañerías. A su vez, sobre todo en el sector sur, el suelo es muy inestable y cuando se humedece pierde capacidad para soportar la cañería.

Para revertir esta situación, AC instaló reguladores de presión en 90 puntos de la ciudad y tiene varios puntos fijos para medir la presión.

Además, Girbal asegura que mensualmente se recorren 400 kilómetros de los 3.600 que tiene la red en búsqueda de fugas visibles y semivisibles.

Otro índice que toma AC para señalar cómo están reduciendo el derroche por fugas es la velocidad que se toman para reparar las pérdidas. En 2001, el tiempo promedio era de 19 horas, mientras que para 2008 bajó a seis. Sin embargo, son seis horas en que las cañerías pierden el preciado líquido, en un momento de emergencia hídrica.

Sobre el estado de la red, la discusión es más compleja. "Córdoba tiene una red muy vieja y no se ha invertido lo suficiente desde la década de 1990. AC no realiza cambios de cañerías, sólo repara. En otras ciudades no hay tantas roturas como aquí", entiende Spedale.

"La edad de las cañerías no tiene mucho que ver con su estado si se realiza un buen mantenimiento. Tenemos redes de principios de siglo 20, que no se rompen", responde Girbal, de Aguas Cordobesas.

Con la modificación del contrato, AC sólo debe hacerse cargo de la operación y mantenimiento de la red, mientras que a las obras de expansión y mejora debe financiarlas el Estado.

¿Sí a los micromedidores? El próximo 17 de marzo se realizará una audiencia pública para debatir un incremento tarifario y un cargo fijo para la instalación masiva de micromedidores en los hogares.

En la ciudad de Córdoba, hay 266.800 viviendas medibles (los departamentos no se pueden medir), de las cuales 53 mil tienen el equipo instalado.

Desde AC señalan que es la mejor manera para cuidar el recurso y la única vía para conocer cuánta agua se derrocha por pérdidas en la red. De hecho, en las ciudades del interior con medidor, el consumo es la mitad que el de Córdoba.

La CCODAV entiende que la crisis hídrica que afecta a la provincia no se soluciona con medidores. "La primera ciudad en declarar la crisis hídrica fue Villa Carlos Paz que tiene todos los usuarios con medidores", afirma Spedale. Y agrega: "Los medidores deben colocarse pero no para que una empresa privada obtenga más ganancias, sino para usarlos estadísticamente y conocer el estado de la red. Ahora no están dadas las condiciones".

1.009 cortes en 2008

En el último informe anual que Aguas Cordobesas entregó al Ersep reportó 1.009 cortes de servicios.

Obsoleto. El reporte indica que la mayoría de las interrupciones fue ocasionada por "fallas de material originadas en la obsolescencia de las redes de distribución".

En las plantas potabilizadoras los cortes se debieron a fallas en el suministro eléctrico y problemas de cantidad y calidad de agua cruda.

Más de 6 horas. 20 cortes duraron más de seis horas. La mitad se debió a roturas en caños de diferentes diámetro.

La voz del Interior

Impresa | CiudadanosCBA | LUN 8 MAR | 07:13

¿Quién derrocha más?

Lucas Viano.

Lucas Viano lviano@lavozdelinterior.com.ar

La lógica que se ha impuesto para evitar el derroche de agua en la ciudad de Córdoba es la de colocar micromedidores en los hogares.

Según esta forma de control, la única manera de que los cordobeses tomemos conciencia es que paguemos por cada litro que consumimos.

Sin embargo, esta lógica no se aplica a gran escala. Aguas Cordobesas (AC) no paga un canon por el agua cruda que extrae de las cuencas de Córdoba y que pertenecen al Estado provincial, a los cordobeses.

El canon que figura en el contrato y del que fue exceptuada AC es de 10 millones de pesos anuales. Tampoco se sabe cuánta agua pierde la propia empresa por las más de 17 mil fugas que tiene al año.

¿Es justo que controlen y castiguen con tarifas más altas y medidores el derroche de los usuarios mientras la empresa tiene más de 17 mil fugas anuales y no paga por el agua que extrae?

Frente esta realidad, la colocación de micromedidores para ser la solución más rápida, pero no la óptima. Medidas más difíciles de aplicar, pero con mejores resultados a largo plazo serían recuperar y proteger las cuencas hídricas y mejorar la vetusta red de cañerías de la ciudad.

Entubarán el canal Los Molinos

Provee agua al sur de la ciudad. El “techo” abarcará un tercio del trayecto. La inversión es de 80 millones de dólares.

06/03/2010 | Córdoba

Por Redacción Día a Día

Fuente: http://www.diaadia.com.ar/?q=content/entubaran-el-canal-los-molinos#

El Gobierno provincial y la Nación repararán el canal Los Molinos–Córdoba, que provee de agua al sudeste de la ciudad, por las fallas estructurales que presenta desde su inauguración. Para ello, el acueducto se “cerrará” en al menos en un tercio de su extensión.

Los trabajos demandarán una inversión de 80 millones de dólares, que serán aportados por el Gobierno nacional y por la Corporación de Fomento Andina, una institución de financiamiento internacional de la que el Estado argentino forma parte. El financiamiento llega tras el guiño del ministro de Planificación Federal de la Nación, Julio de Vido, con firma en ambas chequeras.

Marcelo Cámara, secretario de Obras Públicas de la Provincia, advirtió que de no repararse, las fallas del canal Los Molinos son tales que podrían afectar la provisión a los barrios del sur de la ciudad.

Las roturas hacen que la mayoría del flujo bombeado desde el dique se filtre en el viaje hasta la planta potabilizadora ubicada en la inmediaciones de Bouwer. El canal, vale recordarlo, tiene una extensión de 64 kilómetros.

Se sospecha, además, que los agroquímicos que se utilizan en la zona sojera que atraviesa el ducto podrían afectar la calidad del líquido, por estar el canal a cielo abierto. Por esta sospecha se presentó una denuncia penal.

“En abril estimamos que estaremos llamando a licitación pública para la rehabilitación completa con alternativa de al menos un tercio de su traza, a través de una conducción cerrada. Esas son las alternativas que surgen desde los proyectos”, explicó Cámara.

El plazo de ejecución de la obra será de un año luego de la adjudicación de los trabajos.

Agua “techada”
Canal. Los Molinos–Córdoba trae agua del dique homónimo para el sudeste de la ciudad.
64 Km. Es la extensión. Atraviesa una zona sojera.
Contaminación. Se sospecha que el líquido es contaminado por los agroquímicos.
Roturas. Presenta fallas estructurales.
Techito. Entubarán un tercio de su longitud.

No a la estafa del Agua

FUENTE : http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2010/03/06/p5489


Córdoba 4 de Marzo de 2010

En medio de la mayor crisis y tragedia hídrica, el gobierno provincial y Aguas CordobesasS.A. (Suez-Agbar y Roggio) intentan consumar otro golpe sobre nuestras economías familiares.
Tras 12 años de privatización salvaje y el (falaz argumento) que con medidores disminuirán los consumos; El ERSEP intenta desde enero, convocar a Audiencia Pública “no vinculante” para aplicar un tarifazo del 28 al 30%, aumentando un 10 u 12 % (retroactivo a enero del 2010) más un cargo fijo de 18% sin limite de tiempo, para que los cordobeses subvencionemos a Aguas Cordobesas S.A. los 100.000 medidores que debió colocar la empresa entre el 2008 y 2010, cuyo destino será para cobrarnos excedentes de agua a precio de oro desde los 25 mts3.

• El mayor derrochador es Aguas Cordobesas, miles y miles de litros potabilizados se pierden por rotura de cañerías obsoletas, sin desinfectar e inadecuadas, algunas centenarias y otras con un promedio de 65 años de antigüedad.
• El gobierno regala nuestra agua a Aguas Cordobesas (no paga Canon) del dique San Roque, ni los Molinos y después nos la venden a precio de oro.
• Trescientos sesenta mil cordobeses de la zona Sur, consumen agua con agro tóxicos (venenos) del canal a cielo abierto Los Molinos-Córdoba fumigado en sus 64 Kmts. por la agroindustria de soja transgénica, sin controlar calidad de agua desde el estado. Existe una Denuncia Penal por Envenenamiento presentada por vecinos/as y la CCODAV, que “duerme” desde hace meses.

• No realizan obras y Solo extienden la red a los a barrios cerrados como La Rufina en Calera (fuera del ejido del contrato), mientras miles y de cordobeses no tienen agua en la ciudad o no tienen presión de agua como en Bº Ipona.
• Según el Banco Central de la R.A., Aguas Cordobesas fugo al exterior $ 11.431.376 en el 2008 - $14.773.700 durante el 2009 y Roggio S.A. $ 8.967.920 durante el 2008 y $ 2.258.560 en 2009, succionados de bolsillos cordobeses.

La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida
CONVOCA a todos/as los/as cordobeses/as a participar repudiando masivamente la Audiencia Pública que intentan realizar en algún lugar clandestino el 17 de marzo a las 10 hs.
INVITA a la Asamblea Abierta en Defensa del Agua y la Vida el viernes 5 de marzo a las 19:30 hs. en la sede de ATE (Entre Ríos 450), para elaborar colectivamente el plan de lucha y acción para EXPULSAR a la SUEZ-ROGGIO y recuperar nuestra agua antes que sea tarde, poniendo en pie la resistencia y desobediencia civil que frene el saqueo

e-mail: coordinadoraagua@gmail.com
Contactos: 0351- 156180852 / 155642950 / 153104785 / 155285076

viernes, 5 de marzo de 2010

Ultimo Notición

Mañana de 12 a 13 hs vuelve el programa "La loca de la casa" en el 750 de AM de Córdoba, se nos ocurre que seria bueno, que sigamos alertas y mañana materialicemos la solidaridad con llamados,correos y demas para seguir defendiendo nuestros espacios en al "radio publica".
Saludos a tod@s y el proximo miercoles nos encontramos en Casa Caracol Ovidio Lagos 24 de Barrio Grla Paz a las 20 hs en asamblea de oyentes nacionles autonconvocados
Mas informacion en http://oyentesnacionales.blogspot.com
para escuchar por internet la radio
http://www.radionacionalcba.com.ar/

jueves, 4 de marzo de 2010

Río IV: Amianto en ex oleaginosa, roban pruebas

FUNAM INFORMA

Fundación para la defensa del ambiente

Córdoba (Argentina), Martes 2 de marzo de 2010

RÍO CUARTO:

TRAS DETECTARSE SUSTANCIAS CANCERÍGENAS EN EX OLEAGINOSA

INTENTAN HACERLAS DESAPARECER ILEGALMENTE

SE TRATA DE ASBESTO, UN "CANCERÍGENO HUMANO CIERTO" PARA LA AGENCIA INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL CÁNCER (IARC)

LA EX OLEAGINOSA OCUPA UNAS DIEZ MANZANAS

RODEADAS POR TRES BARRIOS

La Municipalidad de Río Cuarto denunció ante la policía y la Justicia que un vehículo salió del área más crítica del predio con materiales extraídos ilegalmente.

El peligroso residuo había sido identificado en muestras tomadas por la Municipalidad de Río Cuarto después que el Dr. Raúl Montenegro anticipara su presencia y la de otros contaminantes en la ex oleaginosa.

En un informe realizado para la Municipalidad de Río Cuarto, Montenegro describió tres fuentes principales de riesgo: restos de amianto en cañerías y otros dispositivos, cenizas posiblemente contaminadas con dioxinas, furanos y metales pesados, y restos de plaguicidas.

FUNAM calificó de "extremadamente grave" lo ocurrido y solicitó a la Justicia "medidas de urgencia para evitar el retiro de pruebas y la salida de contaminantes peligrosos desde la ex oleaginosa".

Córdoba (Argentina) martes 2 de marzo de 2010.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que después de confirmarse la presencia de residuos cancerígenos en la ex oleaginosa Río Cuarto "habrían intentado hacerlos desaparecer ilegalmente". Los materiales retirados contendrían asbesto –también denominado amianto- un "cancerígeno humano cierto para la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC)".

El peligroso residuo fue identificado varias semanas atrás por el Centro de Química Aplicada de la Universidad Nacional de Córdoba en muestras que tomó la Municipalidad de Río Cuarto dentro de la planta. La Municipalidad buscaba específicamente asbesto por recomendación del Dr. Raúl Montenegro, que había recorrido las instalaciones y elaborado para la Municipalidad un detallado informe técnico.

La ex planta ocupa 10 manzanas en un área rodeada por los barrios General Paz, Fénix e Industrial. Pese a la protesta de los vecinos y a la limpieza compulsiva dispuesta por la Municipalidad de Río Cuarto, sus instalaciones han ido deteriorándose año tras año. Permanece así en estado ruinoso, con paredes y ventanales destruidos. La falta de mantenimiento, el vandalismo y la incomprensible apatía de su propietario, Leonardo Passarini, crearon un foco insalubre en plena ciudad que a partir de los últimos hallazgos también contiene residuos peligrosos.

Pese a que el predio se encuentra bajo tutela judicial, un vehículo privado retiró del lugar materiales posiblemente contaminados con asbesto. El hecho fue denunciado ante la Comisaría del Distrito 1 de la ciudad por funcionarios del Área de Ambiente de la Municipalidad de Río Cuarto el viernes 26 de febrero. FUNAM calificó el hecho de "extremadamente grave" y solicitó al Juzgado que interviene en el caso "medidas urgentes para evitar el retiro de pruebas".

En el informe realizado para la Municipalidad de Río Cuarto el Dr. Raúl Montenegro –que es profesor titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba y Premio Nóbel Alternativo 2004- identificó "tres fuentes principales de riesgo: restos de asbesto (=amianto) en cañerías y otras estructuras, cenizas posiblemente contaminadas con dioxinas, furanos y metales pesados y restos de plaguicidas. Todos ellos son residuos peligrosos regulados por la ley nacional 24.051".

FUNAM consideró "incomprensible" que el propietario de una planta "semidestruida, contaminada y rodeada de barrios actúe con tanta negligencia".

De las siete muestras tomadas por el Área de Ambiente de la Municipalidad de Río Cuarto en la ex oleaginosa, en cinco de ellas se encontró el mineral grunerita, cuya versión fibrosa es el amianto marrón o amosita.

"Es posible que el asbesto y otras sustancias presentes en la ex oleaginosa hayan sido transportadas por el viento a las viviendas vecinas", indicó Montenegro al ser consultado por su informe. Consideró "poco probable" una contaminación masiva en los barrios "pues el asbesto debe haber sido transportado discontinuamente por las masas de aire que ingresaban a la planta y luego egresaban contaminadas". Pero indicó que la situación "es muy grave" porque los residuos de la planta "son persistentes, actuaron por años y no hay barreras para impedir su diseminación". Sostuvo además que el riesgo "continúa" porque "además del asbesto habría otras sustancias peligrosas que también pueden llegar a los barrios vecinos, como cenizas y restos de plaguicidas".

En el informe que realizó para la Municipalidad de Río Cuarto el Dr. Raúl Montenegro incluyó un protocolo para la realización de estudios ambientales "cuyos resultados permitirán orientar la remediación de los lugares contaminados". Señaló que para remediar la ex oleaginosa "debe planificarse cuidadosamente el desmantelamiento, evitar la dispersión de contaminantes durante las obras y tener previsto el destino de los residuos peligrosos".

Montenegro indicó que también deberá hacerse "un estudio epidemiológico entre los vecinos. Sin embargo lo más urgente, ahora, es impedir que los contaminantes salgan de la ex oleaginosa".

Dada "la gravedad y complejidad del problema" Montenegro le aconsejó a la Municipalidad de Río Cuarto "crear un grupo de trabajo donde participen organismos de gobierno, ONGs, universidades y vecinos afectados".

FUNAM solicitó a la Justicia "medidas de emergencia para evitar que los residuos ubicados dentro de la ex oleaginosa contaminen el ambiente externo hasta tanto se realicen los análisis y estudios sugeridos por el Dr. Raúl Montenegro en su informe".

EL HALLAZGO DE ASBESTO

El Biólogo Raúl Montenegro indicó que "cinco de las siete muestras analizadas por la Universidad Nacional de Córdoba detectaron la presencia del mineral grunerita, cuya variedad fibrosa es el asbesto marrón o amosita". Agregó que este 'amianto' "es un silicato de hierro y magnesio de color marrón grisáceo, con fibras rectas y brillantes. Por ser muy resistente al calor y los ácidos permanece muchos años en el ambiente. Esto explica porqué las fibras de asbesto pueden seguir intactas en la ex oleaginosa".

Recalcó que "todas las formas de asbesto son cancerígenos humanos ciertos" y que "el uso de los 'amiantos' crocidolita, amosita, actinolita, antofilita y trimolita está prohibido desde el año 2000. A partir del 1 de enero del 2003 también se prohibió el 'amianto' crisotilo".

Recalcó que en la ex oleaginosa "existirían otros residuos peligrosos" y que el protocolo que presentó a la Municipalidad de Río Cuarto "permitirá detectarlos, y sobre todo identificar aquellos sitios donde su concentración es mayor. Me preocupa por ejemplo la posible dispersión de cenizas posiblemente contaminadas desde el horno que utilizaba la planta y de los residuos de plaguicidas desde los depósitos". Agregó que los barrios ubicados alrededor de la ex oleaginosa "pueden haber recibido cócteles variables de contaminantes, por eso es importante realizar estudios ambientales dentro y fuera del predio".

Para mayor información contactar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Premio Nóbel Alternativo 2004 y Profesor Titular de

Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba.

Teléfono fijo: 03543-422236

Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail:
raulmontenegro@flash.com.ar


Responsable de prensa de FUNAM

Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail:
nay_azz@hotmail.com

FELICITACIONES POR LA MOVIDA!!!!!!!!!!

Archivo del blog