RESOLUCIÓN Nº 426/2009 PUBLICADA POR EL HCS DE LA UNC

HOLA COMPAÑEROS DE CAUSAS:


FRENTE A LA RESOLUCIÓN Nº 426/2009 PUBLICADA POR EL HCS DE LA UNC Y ANTE LA POSIBILIDAD QUE ESTA COMISIÓN DE ESPECIALISTA EN EL TEMA, SE REALICE EN FORMA ARBITRARIA Y EN POS DE LOS INTERESE MINEROS.....

INVITAMOS A TODAS LAS ASAMBLEAS INTEGRANTES DE LA UAC Y A LA QUE NO LAS INTEGRAN, A PONERNOS EN ESTADO DE ALERTA Y PREPARARNOS PARA MANIFESTARNOS Y DENUNCIAR IRREGULARIDADES, DE SER NECESARIO.
A SÍ MISMO SOLICITAMOS QUE TODAS LAS ASAMBLEAS DE PROVINCIAS CON PROBLEMAS MINEROS SE EXPIDAN EN VIRTUD QUE EL ART.1 DE LA RESOLUCIÓN 426 (adjunta) ENCOMIENDA EL ESTUDIO SOBRE LAS CONDICIONES Y EFECTOS AMBIENTALES DE LA EXPLOTACIÓN MINERA " EN NUESTRO PAÍS".


ASAMBLEA ¡ONGAMIRA DESPIERTA!

MEJOR INVESTIGUEMOS QUIENES SON ESTOS INVESTIGADORES

Presentaron a nueve científicos repatriados

Nueve científicos argentinos que fueron repatriados por el INTA y la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica que depende de los ministerios de Educación y de Ciencia, para trabajar en distintas universidades nacionales, investigarán, entre otros problemas, cuestiones vinculadas al reciclado de residuos, cuidado del suelo, biología, química y nuevas tecnologías de información y comunicación. Los investigadores, quienes fueron presentados por el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, provienen principalmente de países como Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Brasil, Reino Unido, Canadá, Chile, México, Suiza e Italia, entre otros. Las áreas y disciplinas que beca la Agencia son tecnología, biología, materiales, mecánica, química, medio ambiente, minería y recursos hídricos.

Día a Día, 26/06/2009

Sección: Córdoba. Página 15.

Advertencia y pedido de ayuda

Queridos compañeros de asambleas de todo el país.
Lo que se está debatiendo en la Universidad Nacional de Córdoba a raíz de los beneficios económicos de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) provenientes del emprendimiento minero “Bajo La Alumbrera”, ubicado en la provincia de Catamarca es de gran trascendencia para nuestra causa. Puede ser una oportunidad histórica para abrir un gran debate en el seno de la Universidad, pero los mineros también entienden que es su oportunidad para presionar y lograr la derogación de la ley Provincial 9526 que prohíbe en todo el territorio provincial la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, la actividad de minerales nucleares y el uso en los procesos mineros de toda sustancia química que sea contaminante, tóxica y/o peligrosa. A continuación les transcribo la nota publicada por el diario Comercio y Justicia del día 19 de Junio de 2009. http://www.comercioyjusticia.com.ar/pagina.asp?id=13024 Resaltado en amarillo se pueden leer las intenciones del sector minero. La nota es falaz, en cuanto adelanta opinión sobre las conclusiones a las que arribará el ISEA, y porque pretende constreñir el debate a los efectos económicos de la actividad minera.

Estamos en una situación de extrema delicadeza, y creo que en este punto todas las asambleas tienen que estar muy alertas y diseñar estrategias para reforzar nuestra lucha. Seamos conscientes de que lo que se resuelva en Córdoba va a ser decisivo para el resto del país.

UNC realizará estudio sobre el impacto de la minería

Un equipo multidisciplinario elevará un informe en 30 días

Un estudio técnico sobre el impacto en la economía y el medio ambiente de la explotación minera en Córdoba y la Argentina realizará la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Su Consejo Superior dispuso que la investigación la lleve adelante el Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea). El estudio será la base de un pronunciamiento público y el diseño de una estrategia sobre la problemática minera. También servirá como aporte frente a las críticas a la actividad de las organizaciones ecologistas y de las empresas del sector que rechazan el exceso regulatorio.
Según las autoridades universitarias, los resultados brindarán los fundamentos científicos sobre los cuales se mueve la actividad extractiva en el país.
El centro especializado de la UNC deberá concluir la investigación dentro de un plazo de 30 días. En la tarea participarán especialista de diferentes disciplinas, quienes evaluarán los efectos de esa actividad económica en el país.
El Consejo Superior trató el tema sobre tablas en su sesión del pasado martes, luego de receptar diversas inquietudes sobre esta materia. El cuerpo de consiliarios aprobó una resolución que señala “la convicción de que la agresión al ambiente debe ser enérgicamente condenada y los intereses del gran capital involucrado deben ceder frente al interés general de la sociedad argentina”. Todo ello para un pronunciamiento dentro de bases científicas.
Las empresas
Con ocasión de la nueva norma sobre minería aprobada por la Legislatura provincial a fines del año pasado, la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (Cemincor) emitió un severo pronunciamiento condenatorio.
La ley provincial prohibió las explotaciones metalíferas a cielo abierto y el empleo de químicos peligrosos como el ácido sulfúrico. La cámara recordó que en las ciudades son muchas las industrias que emplean ácido sulfúrico y consideró las reglamentaciones como antimineras y antiproductivistas.
Consultado por Comercio y Justicia, Raúl Bornancini, gerente de Cemincor, señaló que el estudio puede arrojar mucha luz sobre la legitimidad minera, que es una actividad lícita, con una legislación ambiental específica que deben acatar los empresarios mineros.
“La ley aprobada en Córdoba creó un clima antiminero. Distinto al caso de San Juan, donde la tierra apta para la agricultura no supera 3% y debe buscar otras fuentes de la economía y la oportunidad llegó por la minería. Hay en desarrollo de un gran proyecto binacional argentino-chileno que está cambiando la realidad de San Juan. La iniciativa ha subido los salarios, porque la fuerza laboral se empieza a abocar masivamente hacia los emprendimientos mineros”, explicó Bornancini.

¡Córdoba Ciudad Despierta!

Movilización simultánea contra los desmontes

Ciudadanos de ocho localidades con su zona rural reclaman la aplicación de la veda existente para desmontes. Exigen urgente aprobación del proyecto de ley elaborado por la COTBN

El jueves 25 de junio a las 11 horas, ciudadanos de Córdoba, Deán Funes, Río Ceballos, Alta Gracia, Villa Dolores, Sebastián El Cano, Río Cuarto, Villa General Belgrano y sus correspondientes zonas rurales se movilizarán para reclamar a las autoridades provinciales la aplicación efectiva de inmediata de la veda que prohíbe los desmontes en Córdoba. También exigen a los legisladores provinciales la urgente aprobación del proyecto elaborado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN), que fuera presentada en Audiencia Pública hace un mes y expuesta ante la Comisión de Ecología de la Legislatura Unicameral la semana pasada.

En la ciudad de Córdoba, la movilización se realizará en la Av. del Dante, frente al Rosedal (Parque Sarmiento), a una cuadra de la Plaza España. La Dra. Alicia Barchuk mencionó que "el lugar permitirá la exposición de paneles que expliquen las leyes existentes, la propuesta de la COTBN y los problemas que se producen por los desmontes, dentro de un entorno natural acorde al tema. También, el lugar permitirá no obstaculizar el tránsito, para no sumar tensiones a la ya agotada población de la ciudad".

La invitación a participar se extiende también a escuelas, centros vecinales y ONGs, para cuyos integrantes se prevé la explicación del contenido de los paneles.

Desde la COTBN se plantea la necesidad de expresar el repudio a los desmontes, por sus consecuencias ambientales y sociales, y porque violan las Leyes Nacionales y Provinciales. Recuerdan que de acuerdo a la normativa vigente, además de corresponder multas por desmonte a quien lo realice, en todos los casos se debe cumplir con aplicar como medida accesoria la obligación de reforestar con especies nativas para remediar el daño ambiental causado (Ley 9.219, Art.. 5). Por su parte, sostienen que es vital la importancia de la participación ciudadana para la protección del bosque nativo mediante la denuncia y el trabajo coordinado con las autoridades estatales competentes en materia ambiental.

Las demandas son expresadas en cuatro puntos:

1. Cese urgente de los desmontes, con medidas cautelares de no innovar.

2. Respeto y aplicación de las Leyes Nacionales Nº 25.675 y 26.331, y Provinciales Nº 7.343 y 9.219.

3. Refuerzo de las acciones del Gobierno Provincial y los gobiernos municipales para la eficiente aplicación de las leyes ambientales que rigen, con prioridad para el resguardo del principal recurso natural de la provincia, ”El Bosque Nativo”.

4. Sanción inmediata de la Ley de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba.

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN

Contactos para los medios:

Alicia Barchuk 0351-156520406 (Ciudad de Córdoba)

Natalia de Luca 0358- 154198151 (Río Cuarto)

José Vélez 0351- 155320790 (Villa General Belgrano)

Ricardo Suárez 0351-156823960 (Río Ceballos)

Horacio Britos 0351- 156854031 (Deán Funes)

María Inés Chiotti 0351- 152409394 (Alta Gracia)

Marcos Vargas 0351- 155210863 (Sebastián El Cano)

José María Fernández 03544- 15556738 (Villa Dolores)

Comunicado: Denuncia penal por envenenamiento con agrotóxicos

Córdoba 23 de junio del 2009

El 17 de junio, un grupo de vecinos de barrios del Sur de la Ciudad de Córdoba, nucleados en la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) presentaron una denuncia penal en fiscalía Distrito 2, turno 3 a cargo del fiscal Pedro Caballero, Secretaria Fernando López Villagra.

Su valiente y solidaria presentación, fue acompañada por numerosas organizaciones populares, gremiales, sociales y políticas que por la mañana participaron de la radio abierta frente a tribunales 1.

Por la tarde centenares de vecinos se movilizaron pacíficamente hasta la legislatura, para exigir a legisladores efectúen un pedido de informe al ejecutivo provincial, lo que fue impedido por un desmesurado y agresivo operativo de la guardia de infantería, con vallas y parapetados con nutrido armamento en el interior de la misma, además de policías de civil y provocadores infiltrados.

Los denunciantes son parte de los 400.000 cordobeses de la zona al Sur del Rio Suquía, que consumen agua proveniente de la Planta Potabilizadora los Molinos, que a su vez proviene del canal a cielo abierto “Los Molinos Córdoba”, que en su transcurrir de 64 kilómetros, atraviesa miles de hectáreas de cultivos de soja transgénica, recibe diluvios de agro tóxicos en sus aguas, consecuencia de las fumigaciones con aviones, maquinaria o a mano, parte del “insustentable y peligroso paquete tecnológico” que acompaña a esta industria de los agro negocios destinados a la exportación, como glifosatos, 2.4d, Endosulfan entre otros insecticidas o agroquímicos.

La denuncia va dirigida contra la empresa “Aguas Cordobesas” concesionaria monopólica de la “venta de agua en bloque” (según contrato de fecha 21 de Abril de 1997, y por Decreto nº 43/97 del Poder Ejecutivo); Al gobierno de la provincia de Córdoba, y el Municipio de la capital, por falta de controles e información a la población.

Los denunciantes entienden que “Aguas Cordobesas”, el ejecutivo provincial y el municipal, podrían estar incurriendo en delitos previstos en el Cap. IV del Código Penal Argentino - y delitos contra la salud pública. “… Envenenar o adulterar aguas potables…”, violando continuada y sistemáticamente por mas de 11 años los art. 201, 202, 203 entre otros, que contemplan hasta cárcel para los responsables.

La denuncia esta nutrida de abundante documentación, probatoria de los hechos y de estudios científicos que corroboran lo que a simple vista aparece como una catástrofe sanitaria. (Denuncia completa y fotos del área en archivos adjuntos)

La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida, convoca e invita a los vecinos a informarse sobre las enfermedades que producen los agrotóxicos; nuestros derechos, y/o sumarnos a la denuncia penal en los siguientes centros comunitarios que participan de la CCODAV:

Centro: Los días Martes a la 20 hs. En Asociación Trabajadores del Estado (ATE) - Entre Ríos 450 o al tel. 0351- 156180852

Villa el Libertador: Centro Comunitario UNIDHOS – Vicente Forestieri 5017- de lunes a viernes de 15 a 18hs. Te. 0351-4932102

Miralta: Centro Comunitario UNIDHOS- Entre Ríos 5666 de lunes a viernes de 15 a 18hs. Te. 0351-4932102

Barrio AR.PE.BO.CH.: Centro Comunitario MTD Aníbal Verón - Rio V esquina Caracas de 15 a 18hs. Te.0351-155642950.

Muller: Centro Comunitario Movimiento Teresa Rodríguez – Feliciano Chiclana 3552 de 15 a 18hs Te. 0351-4589509

Algunos de los barrios Afectados:

Rogelio Martínez, Las Flores, Jardín, Jardín Espinosa, Ferreyra, Ituzaingó, Ituzaingó anexo, Jardín del Pilar, Hipódromo, Jockey Club, José Hernández, José Ignacio Díaz (I, II, III y IV sección), Las Lilas, Cerveceros, Eucaliptus, Los Sauces, Maipú Lourdes, Maldonado, Miralta, San Vicente, Maipú, Colón, Empalme, Nueva Córdoba, Observatorio, Müller, Nicolás Avellaneda, Oña, Parque Deán Funes, Cárcano, Renacimiento, San Felipe, San Javier, San Lorenzo Sur, SEP, Iponá y Ciudad Universitaria, Residencial San Carlos, Cabaña del Pilar, Villa el Libertador, Hogar III, entre otros de la zona Sur.

Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (C.CO.D.A.V.)

Nos encontramos todos los martes.

20 hs.en Asociacion Trabajadores del Estado( ATE) - Entre Rios 450. Córdoba Capital

coordinadoraagua@gmail.com

www.tinkuyaku.or

“Los científicos no podemos resignar el pensamiento crítico”

Autor de la investigación que evidenció que el herbicida más utilizado en nuestro país para la siembra de soja, el Glifosato, genera malformaciones de distinto orden y alteraciones neuronales en anfibios, con directa extrapolación a mamíferos, el Dr. Andrés Carrasco fue invitado por la UNC para encabezar un panel sobre Salud pública y autonomía científica. A continuación, reproducimos una entrevista con el especialista de la Universidad de Buenos Aires y algunos pasajes de la conferencia. El investigador que se animó a estudiar los efectos de los agrotóxicos en embriones fue invitado por la UNC para encabezar una charla-debate sobre esta problemática. Andrés Carrasco dirige el Laboratorio de Embriología de la Universidad de Buenos Aires (UBA), institución que depende de la Facultad de Medicina de esta casa de estudios y del CONICET. El trabajo de Carrasco produjo un revuelo que sobrepasó el ámbito científico, y no es para menos: el experimentó mostró que proporciones pequeñas de glifosato, producen alteraciones serias en la morfología de los embriones, desde disminución del tamaño del embrión (alteración del tamaño de la cabeza, formación del cerebro, reducción de ojos), pasando por alteraciones neuronales (pérdida de células neuronales primarias), hasta malformaciones intestinales y cardíacas. Las respuestas no se hicieron esperar, ya que el Glifosato es un producto comercializado por números millonarios en nuestro país. La marca más famosa (y más vendida) es “Roundup”, de la empresa multinacional Monsanto. Este herbicida se utiliza principalmente en la siembra de soja, que ocupa unas 17 millones de hectáreas en todo el territorio nacional. Las objeciones a la investigación (que aún no fue publicada, se presentará recién en el mes de Julio en un Congreso de Embriología en EE.UU., según adelantó el Dr. Andrés Carrasco), apuntaron, especialmente, a la validez de su trabajo. El embriólogo de la UBA, en tanto, se expresó contundentemente frente a estas críticas: “Hace 30 años que vengo estudiando el desarrollo embrionario en vertebrados, y hace muchos años atrás en un país extranjero yo descubrí los genes que tenían que ver con ese desarrollo embrionario en las etapas de este evento. Estos controles genéticos han sido probados a través de todos los vertebrados que funcionan de la misma manera. Por lo tanto, cuando estudio el período de gastrulación de un vertebrado, por ejemplo, ese período es semejante en peces, en reptiles, en anfibios, en mamíferos y en aves. Y hasta donde yo sé, los humanos somos mamíferos. Por lo tanto, si durante años hemos usados estos modelos para estudiar el control genético del desarrollo embrionario y en base a eso hemos entendido algunas patologías como malformaciones y enfermedades genéticas, y usamos modelos animales para entender la clínica humana, no sé porqué ésta va a ser la excepción. Sometimos a los embriones a determinados condicionamientos experimentales y obtuvimos malformaciones y alteraciones del desarrollo embrionario. El procedimiento es el mismo que hacemos con los otros estudios, no inventé nada nuevo. Los demás pueden creerlo o no, yo no puedo negar los hechos”, se despacho el investigador. - También se le hicieron críticas por dar a conocer los resultados de su trabajo antes de publicarlo en revistas especializadas… - Yo creo que el primer receptor de esto es la sociedad, que es la que nos financia directa o indirectamente las investigaciones, por eso me apresuré en darlo a conocer. No es lo más importante publicar en un “paper”; lo urgente es que todos sepan que esto puede estar pasando. Podría haberlo publicado en “Involvement” y nadie se hubiera enterado. En última instancia, si yo estoy mintiendo, sólo yo me perjudico. Si el que miente es Monsanto, nos perjudicamos todos. - Al margen de los cuestionamientos que se le hicieron a su trabajo y de las refutaciones que vendrán, ¿cómo considera que debe abordarse el tema? - Yo lo que digo es que hay que mirar al problema, y hay organismos del Estado e instituciones para tener una mirada sobre esto, que a lo mejor diera cuenta de algo que nadie vio en este país. Una cosa es usar glifosato para evitar que crezcan los yuyos en las baldosas de los patios de las casas y otra es usar 200 millones de litros por año en 17 millones de hectáreas donde viven millones de personas. Y esto sin contar Brasil y Paraguay. Me hago cargo de esto, porque, aunque esté equivocado, insisto en que hay que mirar el tema. - ¿Dónde cree que está el punto conflictivo? Personalmente, en la forma de producción. Hace algunos días se publicó que las nuevas formas de criar cerdos en EE.UU. pueden traer a colación recombinaciones virales que pueden inducir nuevas formas de enfermedades. Y se trata solamente de las condiciones de evolución del animal. Las formas de producción pueden traer daños y problemas, y no estaría mal que la ciencia se ocupe de estos temas, de las posibles consecuencias, lo que en una guerra se diría “daños colaterales”. Un ejemplo es lo de esta nueva gripe porcina. Parece que hubo un cambio sustantivo en la forma de producción de la carne de cerdo. Por lo tanto es una señal de alerta de que determinadas formas de producción altamente sofisticadas y tecnologizadas pueden no ser tan virtuosas como se esperaría. “Me preocupa el nivel de privatización de la ciencia” La charla del especialista no se limitaba a la investigación sobre los agrotóxicos en la población. También, se refirió a la “autonomía científica”, tema en el que Carrasco se explayó numerosas veces: “El sentido de la ciencia está cambiando aceleradamente, mucho más aceleradamente que hace treinta o cuarenta años. Estamos pasando de una ciencia casi narcisista, de satisfacción del investigador que buscaba conocer la naturaleza y relacionarse con ella, a una ciencia que apunta a la apropiación”, opinó el investigador. Y completó: “Obviamente el científico no tiene elementos para apropiarse de la naturaleza, pero los grandes conglomerados tienen intereses determinados y manejan mucho dinero, y de alguna manera hacen entrar a los cuadros universitarios en esta lógica”. - ¿Cómo se vincula esta lógica de apropiación que usted describe, con las repercusiones que tuvo su investigación? - Es que considero que mi trabajo puso de relieve principalmente una problemática científica, que apunta a una lógica de funcionamiento de la ciencia. Indudablemente, hay sectores del ámbito científico que acompañan, concientemente o no, en esta dirección que mencioné antes. Y esto significa que el desarrollo del capital de alguna manera va apropiándose de los problemas, definiendo los problemas que hay que investigar y, en cierta forma, conduciendo a la ciencia. A mi me preocupa el nivel de privatización que tiene la ciencia. Como somos un país que tiene grandes debilidades, considero que debemos apuntar a tener una ciencia altamente autónoma y con un espíritu crítico de mayor jerarquía. Hay muchos investigadores, pero muchos menos científicos, entendiendo a estos últimos como quienes tienen un pensamiento crítico y de duda con ellos mismos y, al mismo tiempo, de enorme reflexión. El investigador es cualquiera que pueda aplicar una técnica y un protocolo. Los científicos no podemos resignar el pensamiento crítico. A medida que nos vamos haciendo cómplices, perdemos grados de libertad. - ¿Y usted por qué eligió este problema, cuáles fueron sus motivaciones? - La investigación no surge de una noche de insomnio en el Laboratorio. No es el principal proyecto del Laboratorio, ni lo va a ser. Usar tóxicos para mí representaba un pequeño desvío. Partimos de la hipótesis de que algo estaba pasando. Hace algunos años empecé a caminar el país y me contacté con reclamos de personas y movimientos sociales. Estas voces empezaron a oírse, y yo fui uno de los que escuchó.

MOVILIZACIÓN DEL PUEBLO CORDOBÉS CONTRA LOS DESMONTES

En la ciudad de Córdoba el jueves 25 de junio de 2009 a las 11 hs se convoca a toda la ciudadanía a participar en el “ENCUENTRO POR LOS BOSQUES” en la Av. del Dante, frente al Rosedal (Parque Sarmiento).

Organizaciones de todo el territorio provincial coordinan acciones de protesta en repudio a los Desmontes que violan las Leyes Nacionales y Provinciales para el día jueves 25 de junio de 2009. De manera simultánea en todas las localidades de la Provincia.

Hoy, en la provincia de Córdoba, se están desmontando miles de hectáreas de Bosque Nativo sin permiso en el marco de la veda de desmonte declarada. Es vital la participación de la ciudadanía para la protección del bosque nativo mediante la denuncia y el trabajo coordinado con las autoridades estatales competente en materia ambiental.

Ejerciendo nuestro derecho a proteger los bienes naturales para nuestra generación y para las generaciones futuras, el pueblo de Córdoba, exige de forma legítima y pacifica:

1- Cese urgente de los desmontes, con medidas cautelares de no innovar.

2- Respeto y aplicación de las Leyes Nacionales: 25.675 y 26.331, y Provinciales: 7.343 y 9.219.

3- Refuerzo de las acciones de los gobiernos provincial y municipales para la eficiente aplicación de las leyes ambientales que rigen con prioridad para el resguardo del principal recurso natural de la provincia,”El Bosque Nativo”.

4- Sanción inmediata de la Ley de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba.

Participemos todos!

Organiza: Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos, (COTBN) con todas las entidades la apoyan.

La COTBN es un espacio participativo intergrado por:
- Programa Espacio Rural (SEU, UNC)
- Cátedras de Extensión Rural, Ecología, Manejo de Agroecosistemas Marginales (MAM) y Sistema de Producción de Carne Vacuna de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.
- Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias Exáctas Físicas y Naturales UNC
- Centro de Estudios de los Recursos Naturales (CERNAR)
- Centro de Zoología Aplicada de la UNC
- Movimientos Campesinos de Córdoba: APENOC, UCATRAS, OCUM
- Federación Agraria
- INTA
- Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal CONICET
- Parques Nacionales
- Aula Abierta de Montaña
- ONG FUNAM
- ONG Ecosistemas Argentinos
- ONG ESCALERA
- Universidad Católica de Córdoba
- Colegio de Agrónomos de Córdoba
- CEDHA, Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente
- Secretaría de Turismo de la Provincia
- INADI
- Foro de los ríos
- Unidad ejecutora (Técnicos del área Bosques de la Secretaría de Ambiente)