Universidad Nacional de Villa María

Un grupo se opone al dinero proveniente de la Alumbrera

Consideran que tomar los fondos de la actividad minera es ser partícipe del genocidio y saqueo de los recursos naturales "ejercido por las multinacionales en complicidad con los gobiernos"
Un grupo de seis personas, integrado por alumnos, profesores, egresados y ciudadanos, manifestó su repudio a una resolución dictada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) del 27 de mayo de 2008, por la que se distribuyó 50 millones de pesos entre las distintas universidades del país, entre las que se incluye la casa de altos estudios local.
Alejandra Peano concurrió a EL DIARIO y dejó un escrito firmado por Derna Montero, Florencia Delgado, Vanina García, Rebeca Cena, Miguel Tristán y ella, en el cual fundamentó la oposición en que "esos fondos provienen de la explotación minera a cielo abierto, por parte del emprendimiento Bajo la Alumbrera de Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio, ubicado en la provincia de Catamarca".
"Este año, bajo la Resolución 699 decretada el 18 de mayo de 2009, el CIN aprobó una nueva distribución de 36,8 millones, de los cuales se destinarían un millón de pesos a la Universidad Nacional de Villa María", señalaron.
"Aunque son bien conocidas por gran parte de la ciudadanía las consecuencias que provoca la explotación de las minas a cielo abierto sobre el medio ambiente y la salud de la población, vale recordársela a las autoridades" de la casa de altos estudios villamariense, dirigida por Martín Gill, indicaron los firmantes de la nota.
Entre ellos, puntualizaron: el uso indiscriminado del agua, cien millones de litros por día, que causó la desaparición de actividades agrícolas en las zonas aledañas. También, la contaminación del agua, suelo y aire por el uso del cianuro por esta explotación y la destrucción de los glaciares, entre otros.
Los ciudadanos advirtieron sobre el crecimiento de casos de cáncer y enfermedades respiratorias en las zonas de explotación y dieron datos precisos sobre ello.
En tanto, manifestaron que el vicepresidente primero de la Alumbrera, Julián Rooney, fue procesado por la Justicia Federal por el delito de contaminación peligrosa para la salud. "Este fallo en contra de un alto funcionario de una multinacional en Argentina es inédito en América Latina", remarcaron.
Los vecinos consideran que recibir los fondos de la minería "y no tomar una actitud crítica frente a los mismos, es ser partícipe del genocidio y saqueo de los recursos naturales ejercido por las multinacionales, en complicidad con los gobiernos".
Exigen que la Asamblea de la UNVM se pronuncie y rechace los fondos.
Cabe consignar que Gill es vicepresidente del CIN.
nota original

RESOLUCIÓN Nº 426/2009 PUBLICADA POR EL HCS DE LA UNC

HOLA COMPAÑEROS DE CAUSAS:


FRENTE A LA RESOLUCIÓN Nº 426/2009 PUBLICADA POR EL HCS DE LA UNC Y ANTE LA POSIBILIDAD QUE ESTA COMISIÓN DE ESPECIALISTA EN EL TEMA, SE REALICE EN FORMA ARBITRARIA Y EN POS DE LOS INTERESE MINEROS.....

INVITAMOS A TODAS LAS ASAMBLEAS INTEGRANTES DE LA UAC Y A LA QUE NO LAS INTEGRAN, A PONERNOS EN ESTADO DE ALERTA Y PREPARARNOS PARA MANIFESTARNOS Y DENUNCIAR IRREGULARIDADES, DE SER NECESARIO.
A SÍ MISMO SOLICITAMOS QUE TODAS LAS ASAMBLEAS DE PROVINCIAS CON PROBLEMAS MINEROS SE EXPIDAN EN VIRTUD QUE EL ART.1 DE LA RESOLUCIÓN 426 (adjunta) ENCOMIENDA EL ESTUDIO SOBRE LAS CONDICIONES Y EFECTOS AMBIENTALES DE LA EXPLOTACIÓN MINERA " EN NUESTRO PAÍS".


ASAMBLEA ¡ONGAMIRA DESPIERTA!

MEJOR INVESTIGUEMOS QUIENES SON ESTOS INVESTIGADORES

Presentaron a nueve científicos repatriados

Nueve científicos argentinos que fueron repatriados por el INTA y la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica que depende de los ministerios de Educación y de Ciencia, para trabajar en distintas universidades nacionales, investigarán, entre otros problemas, cuestiones vinculadas al reciclado de residuos, cuidado del suelo, biología, química y nuevas tecnologías de información y comunicación. Los investigadores, quienes fueron presentados por el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, provienen principalmente de países como Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Brasil, Reino Unido, Canadá, Chile, México, Suiza e Italia, entre otros. Las áreas y disciplinas que beca la Agencia son tecnología, biología, materiales, mecánica, química, medio ambiente, minería y recursos hídricos.

Día a Día, 26/06/2009

Sección: Córdoba. Página 15.

Advertencia y pedido de ayuda

Queridos compañeros de asambleas de todo el país.
Lo que se está debatiendo en la Universidad Nacional de Córdoba a raíz de los beneficios económicos de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) provenientes del emprendimiento minero “Bajo La Alumbrera”, ubicado en la provincia de Catamarca es de gran trascendencia para nuestra causa. Puede ser una oportunidad histórica para abrir un gran debate en el seno de la Universidad, pero los mineros también entienden que es su oportunidad para presionar y lograr la derogación de la ley Provincial 9526 que prohíbe en todo el territorio provincial la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, la actividad de minerales nucleares y el uso en los procesos mineros de toda sustancia química que sea contaminante, tóxica y/o peligrosa. A continuación les transcribo la nota publicada por el diario Comercio y Justicia del día 19 de Junio de 2009. http://www.comercioyjusticia.com.ar/pagina.asp?id=13024 Resaltado en amarillo se pueden leer las intenciones del sector minero. La nota es falaz, en cuanto adelanta opinión sobre las conclusiones a las que arribará el ISEA, y porque pretende constreñir el debate a los efectos económicos de la actividad minera.

Estamos en una situación de extrema delicadeza, y creo que en este punto todas las asambleas tienen que estar muy alertas y diseñar estrategias para reforzar nuestra lucha. Seamos conscientes de que lo que se resuelva en Córdoba va a ser decisivo para el resto del país.

UNC realizará estudio sobre el impacto de la minería

Un equipo multidisciplinario elevará un informe en 30 días

Un estudio técnico sobre el impacto en la economía y el medio ambiente de la explotación minera en Córdoba y la Argentina realizará la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Su Consejo Superior dispuso que la investigación la lleve adelante el Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea). El estudio será la base de un pronunciamiento público y el diseño de una estrategia sobre la problemática minera. También servirá como aporte frente a las críticas a la actividad de las organizaciones ecologistas y de las empresas del sector que rechazan el exceso regulatorio.
Según las autoridades universitarias, los resultados brindarán los fundamentos científicos sobre los cuales se mueve la actividad extractiva en el país.
El centro especializado de la UNC deberá concluir la investigación dentro de un plazo de 30 días. En la tarea participarán especialista de diferentes disciplinas, quienes evaluarán los efectos de esa actividad económica en el país.
El Consejo Superior trató el tema sobre tablas en su sesión del pasado martes, luego de receptar diversas inquietudes sobre esta materia. El cuerpo de consiliarios aprobó una resolución que señala “la convicción de que la agresión al ambiente debe ser enérgicamente condenada y los intereses del gran capital involucrado deben ceder frente al interés general de la sociedad argentina”. Todo ello para un pronunciamiento dentro de bases científicas.
Las empresas
Con ocasión de la nueva norma sobre minería aprobada por la Legislatura provincial a fines del año pasado, la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (Cemincor) emitió un severo pronunciamiento condenatorio.
La ley provincial prohibió las explotaciones metalíferas a cielo abierto y el empleo de químicos peligrosos como el ácido sulfúrico. La cámara recordó que en las ciudades son muchas las industrias que emplean ácido sulfúrico y consideró las reglamentaciones como antimineras y antiproductivistas.
Consultado por Comercio y Justicia, Raúl Bornancini, gerente de Cemincor, señaló que el estudio puede arrojar mucha luz sobre la legitimidad minera, que es una actividad lícita, con una legislación ambiental específica que deben acatar los empresarios mineros.
“La ley aprobada en Córdoba creó un clima antiminero. Distinto al caso de San Juan, donde la tierra apta para la agricultura no supera 3% y debe buscar otras fuentes de la economía y la oportunidad llegó por la minería. Hay en desarrollo de un gran proyecto binacional argentino-chileno que está cambiando la realidad de San Juan. La iniciativa ha subido los salarios, porque la fuerza laboral se empieza a abocar masivamente hacia los emprendimientos mineros”, explicó Bornancini.

¡Córdoba Ciudad Despierta!

Movilización simultánea contra los desmontes

Ciudadanos de ocho localidades con su zona rural reclaman la aplicación de la veda existente para desmontes. Exigen urgente aprobación del proyecto de ley elaborado por la COTBN

El jueves 25 de junio a las 11 horas, ciudadanos de Córdoba, Deán Funes, Río Ceballos, Alta Gracia, Villa Dolores, Sebastián El Cano, Río Cuarto, Villa General Belgrano y sus correspondientes zonas rurales se movilizarán para reclamar a las autoridades provinciales la aplicación efectiva de inmediata de la veda que prohíbe los desmontes en Córdoba. También exigen a los legisladores provinciales la urgente aprobación del proyecto elaborado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN), que fuera presentada en Audiencia Pública hace un mes y expuesta ante la Comisión de Ecología de la Legislatura Unicameral la semana pasada.

En la ciudad de Córdoba, la movilización se realizará en la Av. del Dante, frente al Rosedal (Parque Sarmiento), a una cuadra de la Plaza España. La Dra. Alicia Barchuk mencionó que "el lugar permitirá la exposición de paneles que expliquen las leyes existentes, la propuesta de la COTBN y los problemas que se producen por los desmontes, dentro de un entorno natural acorde al tema. También, el lugar permitirá no obstaculizar el tránsito, para no sumar tensiones a la ya agotada población de la ciudad".

La invitación a participar se extiende también a escuelas, centros vecinales y ONGs, para cuyos integrantes se prevé la explicación del contenido de los paneles.

Desde la COTBN se plantea la necesidad de expresar el repudio a los desmontes, por sus consecuencias ambientales y sociales, y porque violan las Leyes Nacionales y Provinciales. Recuerdan que de acuerdo a la normativa vigente, además de corresponder multas por desmonte a quien lo realice, en todos los casos se debe cumplir con aplicar como medida accesoria la obligación de reforestar con especies nativas para remediar el daño ambiental causado (Ley 9.219, Art.. 5). Por su parte, sostienen que es vital la importancia de la participación ciudadana para la protección del bosque nativo mediante la denuncia y el trabajo coordinado con las autoridades estatales competentes en materia ambiental.

Las demandas son expresadas en cuatro puntos:

1. Cese urgente de los desmontes, con medidas cautelares de no innovar.

2. Respeto y aplicación de las Leyes Nacionales Nº 25.675 y 26.331, y Provinciales Nº 7.343 y 9.219.

3. Refuerzo de las acciones del Gobierno Provincial y los gobiernos municipales para la eficiente aplicación de las leyes ambientales que rigen, con prioridad para el resguardo del principal recurso natural de la provincia, ”El Bosque Nativo”.

4. Sanción inmediata de la Ley de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba.

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN

Contactos para los medios:

Alicia Barchuk 0351-156520406 (Ciudad de Córdoba)

Natalia de Luca 0358- 154198151 (Río Cuarto)

José Vélez 0351- 155320790 (Villa General Belgrano)

Ricardo Suárez 0351-156823960 (Río Ceballos)

Horacio Britos 0351- 156854031 (Deán Funes)

María Inés Chiotti 0351- 152409394 (Alta Gracia)

Marcos Vargas 0351- 155210863 (Sebastián El Cano)

José María Fernández 03544- 15556738 (Villa Dolores)

Comunicado: Denuncia penal por envenenamiento con agrotóxicos

Córdoba 23 de junio del 2009

El 17 de junio, un grupo de vecinos de barrios del Sur de la Ciudad de Córdoba, nucleados en la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) presentaron una denuncia penal en fiscalía Distrito 2, turno 3 a cargo del fiscal Pedro Caballero, Secretaria Fernando López Villagra.

Su valiente y solidaria presentación, fue acompañada por numerosas organizaciones populares, gremiales, sociales y políticas que por la mañana participaron de la radio abierta frente a tribunales 1.

Por la tarde centenares de vecinos se movilizaron pacíficamente hasta la legislatura, para exigir a legisladores efectúen un pedido de informe al ejecutivo provincial, lo que fue impedido por un desmesurado y agresivo operativo de la guardia de infantería, con vallas y parapetados con nutrido armamento en el interior de la misma, además de policías de civil y provocadores infiltrados.

Los denunciantes son parte de los 400.000 cordobeses de la zona al Sur del Rio Suquía, que consumen agua proveniente de la Planta Potabilizadora los Molinos, que a su vez proviene del canal a cielo abierto “Los Molinos Córdoba”, que en su transcurrir de 64 kilómetros, atraviesa miles de hectáreas de cultivos de soja transgénica, recibe diluvios de agro tóxicos en sus aguas, consecuencia de las fumigaciones con aviones, maquinaria o a mano, parte del “insustentable y peligroso paquete tecnológico” que acompaña a esta industria de los agro negocios destinados a la exportación, como glifosatos, 2.4d, Endosulfan entre otros insecticidas o agroquímicos.

La denuncia va dirigida contra la empresa “Aguas Cordobesas” concesionaria monopólica de la “venta de agua en bloque” (según contrato de fecha 21 de Abril de 1997, y por Decreto nº 43/97 del Poder Ejecutivo); Al gobierno de la provincia de Córdoba, y el Municipio de la capital, por falta de controles e información a la población.

Los denunciantes entienden que “Aguas Cordobesas”, el ejecutivo provincial y el municipal, podrían estar incurriendo en delitos previstos en el Cap. IV del Código Penal Argentino - y delitos contra la salud pública. “… Envenenar o adulterar aguas potables…”, violando continuada y sistemáticamente por mas de 11 años los art. 201, 202, 203 entre otros, que contemplan hasta cárcel para los responsables.

La denuncia esta nutrida de abundante documentación, probatoria de los hechos y de estudios científicos que corroboran lo que a simple vista aparece como una catástrofe sanitaria. (Denuncia completa y fotos del área en archivos adjuntos)

La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida, convoca e invita a los vecinos a informarse sobre las enfermedades que producen los agrotóxicos; nuestros derechos, y/o sumarnos a la denuncia penal en los siguientes centros comunitarios que participan de la CCODAV:

Centro: Los días Martes a la 20 hs. En Asociación Trabajadores del Estado (ATE) - Entre Ríos 450 o al tel. 0351- 156180852

Villa el Libertador: Centro Comunitario UNIDHOS – Vicente Forestieri 5017- de lunes a viernes de 15 a 18hs. Te. 0351-4932102

Miralta: Centro Comunitario UNIDHOS- Entre Ríos 5666 de lunes a viernes de 15 a 18hs. Te. 0351-4932102

Barrio AR.PE.BO.CH.: Centro Comunitario MTD Aníbal Verón - Rio V esquina Caracas de 15 a 18hs. Te.0351-155642950.

Muller: Centro Comunitario Movimiento Teresa Rodríguez – Feliciano Chiclana 3552 de 15 a 18hs Te. 0351-4589509

Algunos de los barrios Afectados:

Rogelio Martínez, Las Flores, Jardín, Jardín Espinosa, Ferreyra, Ituzaingó, Ituzaingó anexo, Jardín del Pilar, Hipódromo, Jockey Club, José Hernández, José Ignacio Díaz (I, II, III y IV sección), Las Lilas, Cerveceros, Eucaliptus, Los Sauces, Maipú Lourdes, Maldonado, Miralta, San Vicente, Maipú, Colón, Empalme, Nueva Córdoba, Observatorio, Müller, Nicolás Avellaneda, Oña, Parque Deán Funes, Cárcano, Renacimiento, San Felipe, San Javier, San Lorenzo Sur, SEP, Iponá y Ciudad Universitaria, Residencial San Carlos, Cabaña del Pilar, Villa el Libertador, Hogar III, entre otros de la zona Sur.

Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (C.CO.D.A.V.)

Nos encontramos todos los martes.

20 hs.en Asociacion Trabajadores del Estado( ATE) - Entre Rios 450. Córdoba Capital

coordinadoraagua@gmail.com

www.tinkuyaku.or

“Los científicos no podemos resignar el pensamiento crítico”

Autor de la investigación que evidenció que el herbicida más utilizado en nuestro país para la siembra de soja, el Glifosato, genera malformaciones de distinto orden y alteraciones neuronales en anfibios, con directa extrapolación a mamíferos, el Dr. Andrés Carrasco fue invitado por la UNC para encabezar un panel sobre Salud pública y autonomía científica. A continuación, reproducimos una entrevista con el especialista de la Universidad de Buenos Aires y algunos pasajes de la conferencia. El investigador que se animó a estudiar los efectos de los agrotóxicos en embriones fue invitado por la UNC para encabezar una charla-debate sobre esta problemática. Andrés Carrasco dirige el Laboratorio de Embriología de la Universidad de Buenos Aires (UBA), institución que depende de la Facultad de Medicina de esta casa de estudios y del CONICET. El trabajo de Carrasco produjo un revuelo que sobrepasó el ámbito científico, y no es para menos: el experimentó mostró que proporciones pequeñas de glifosato, producen alteraciones serias en la morfología de los embriones, desde disminución del tamaño del embrión (alteración del tamaño de la cabeza, formación del cerebro, reducción de ojos), pasando por alteraciones neuronales (pérdida de células neuronales primarias), hasta malformaciones intestinales y cardíacas. Las respuestas no se hicieron esperar, ya que el Glifosato es un producto comercializado por números millonarios en nuestro país. La marca más famosa (y más vendida) es “Roundup”, de la empresa multinacional Monsanto. Este herbicida se utiliza principalmente en la siembra de soja, que ocupa unas 17 millones de hectáreas en todo el territorio nacional. Las objeciones a la investigación (que aún no fue publicada, se presentará recién en el mes de Julio en un Congreso de Embriología en EE.UU., según adelantó el Dr. Andrés Carrasco), apuntaron, especialmente, a la validez de su trabajo. El embriólogo de la UBA, en tanto, se expresó contundentemente frente a estas críticas: “Hace 30 años que vengo estudiando el desarrollo embrionario en vertebrados, y hace muchos años atrás en un país extranjero yo descubrí los genes que tenían que ver con ese desarrollo embrionario en las etapas de este evento. Estos controles genéticos han sido probados a través de todos los vertebrados que funcionan de la misma manera. Por lo tanto, cuando estudio el período de gastrulación de un vertebrado, por ejemplo, ese período es semejante en peces, en reptiles, en anfibios, en mamíferos y en aves. Y hasta donde yo sé, los humanos somos mamíferos. Por lo tanto, si durante años hemos usados estos modelos para estudiar el control genético del desarrollo embrionario y en base a eso hemos entendido algunas patologías como malformaciones y enfermedades genéticas, y usamos modelos animales para entender la clínica humana, no sé porqué ésta va a ser la excepción. Sometimos a los embriones a determinados condicionamientos experimentales y obtuvimos malformaciones y alteraciones del desarrollo embrionario. El procedimiento es el mismo que hacemos con los otros estudios, no inventé nada nuevo. Los demás pueden creerlo o no, yo no puedo negar los hechos”, se despacho el investigador. - También se le hicieron críticas por dar a conocer los resultados de su trabajo antes de publicarlo en revistas especializadas… - Yo creo que el primer receptor de esto es la sociedad, que es la que nos financia directa o indirectamente las investigaciones, por eso me apresuré en darlo a conocer. No es lo más importante publicar en un “paper”; lo urgente es que todos sepan que esto puede estar pasando. Podría haberlo publicado en “Involvement” y nadie se hubiera enterado. En última instancia, si yo estoy mintiendo, sólo yo me perjudico. Si el que miente es Monsanto, nos perjudicamos todos. - Al margen de los cuestionamientos que se le hicieron a su trabajo y de las refutaciones que vendrán, ¿cómo considera que debe abordarse el tema? - Yo lo que digo es que hay que mirar al problema, y hay organismos del Estado e instituciones para tener una mirada sobre esto, que a lo mejor diera cuenta de algo que nadie vio en este país. Una cosa es usar glifosato para evitar que crezcan los yuyos en las baldosas de los patios de las casas y otra es usar 200 millones de litros por año en 17 millones de hectáreas donde viven millones de personas. Y esto sin contar Brasil y Paraguay. Me hago cargo de esto, porque, aunque esté equivocado, insisto en que hay que mirar el tema. - ¿Dónde cree que está el punto conflictivo? Personalmente, en la forma de producción. Hace algunos días se publicó que las nuevas formas de criar cerdos en EE.UU. pueden traer a colación recombinaciones virales que pueden inducir nuevas formas de enfermedades. Y se trata solamente de las condiciones de evolución del animal. Las formas de producción pueden traer daños y problemas, y no estaría mal que la ciencia se ocupe de estos temas, de las posibles consecuencias, lo que en una guerra se diría “daños colaterales”. Un ejemplo es lo de esta nueva gripe porcina. Parece que hubo un cambio sustantivo en la forma de producción de la carne de cerdo. Por lo tanto es una señal de alerta de que determinadas formas de producción altamente sofisticadas y tecnologizadas pueden no ser tan virtuosas como se esperaría. “Me preocupa el nivel de privatización de la ciencia” La charla del especialista no se limitaba a la investigación sobre los agrotóxicos en la población. También, se refirió a la “autonomía científica”, tema en el que Carrasco se explayó numerosas veces: “El sentido de la ciencia está cambiando aceleradamente, mucho más aceleradamente que hace treinta o cuarenta años. Estamos pasando de una ciencia casi narcisista, de satisfacción del investigador que buscaba conocer la naturaleza y relacionarse con ella, a una ciencia que apunta a la apropiación”, opinó el investigador. Y completó: “Obviamente el científico no tiene elementos para apropiarse de la naturaleza, pero los grandes conglomerados tienen intereses determinados y manejan mucho dinero, y de alguna manera hacen entrar a los cuadros universitarios en esta lógica”. - ¿Cómo se vincula esta lógica de apropiación que usted describe, con las repercusiones que tuvo su investigación? - Es que considero que mi trabajo puso de relieve principalmente una problemática científica, que apunta a una lógica de funcionamiento de la ciencia. Indudablemente, hay sectores del ámbito científico que acompañan, concientemente o no, en esta dirección que mencioné antes. Y esto significa que el desarrollo del capital de alguna manera va apropiándose de los problemas, definiendo los problemas que hay que investigar y, en cierta forma, conduciendo a la ciencia. A mi me preocupa el nivel de privatización que tiene la ciencia. Como somos un país que tiene grandes debilidades, considero que debemos apuntar a tener una ciencia altamente autónoma y con un espíritu crítico de mayor jerarquía. Hay muchos investigadores, pero muchos menos científicos, entendiendo a estos últimos como quienes tienen un pensamiento crítico y de duda con ellos mismos y, al mismo tiempo, de enorme reflexión. El investigador es cualquiera que pueda aplicar una técnica y un protocolo. Los científicos no podemos resignar el pensamiento crítico. A medida que nos vamos haciendo cómplices, perdemos grados de libertad. - ¿Y usted por qué eligió este problema, cuáles fueron sus motivaciones? - La investigación no surge de una noche de insomnio en el Laboratorio. No es el principal proyecto del Laboratorio, ni lo va a ser. Usar tóxicos para mí representaba un pequeño desvío. Partimos de la hipótesis de que algo estaba pasando. Hace algunos años empecé a caminar el país y me contacté con reclamos de personas y movimientos sociales. Estas voces empezaron a oírse, y yo fui uno de los que escuchó.

MOVILIZACIÓN DEL PUEBLO CORDOBÉS CONTRA LOS DESMONTES

En la ciudad de Córdoba el jueves 25 de junio de 2009 a las 11 hs se convoca a toda la ciudadanía a participar en el “ENCUENTRO POR LOS BOSQUES” en la Av. del Dante, frente al Rosedal (Parque Sarmiento).

Organizaciones de todo el territorio provincial coordinan acciones de protesta en repudio a los Desmontes que violan las Leyes Nacionales y Provinciales para el día jueves 25 de junio de 2009. De manera simultánea en todas las localidades de la Provincia.

Hoy, en la provincia de Córdoba, se están desmontando miles de hectáreas de Bosque Nativo sin permiso en el marco de la veda de desmonte declarada. Es vital la participación de la ciudadanía para la protección del bosque nativo mediante la denuncia y el trabajo coordinado con las autoridades estatales competente en materia ambiental.

Ejerciendo nuestro derecho a proteger los bienes naturales para nuestra generación y para las generaciones futuras, el pueblo de Córdoba, exige de forma legítima y pacifica:

1- Cese urgente de los desmontes, con medidas cautelares de no innovar.

2- Respeto y aplicación de las Leyes Nacionales: 25.675 y 26.331, y Provinciales: 7.343 y 9.219.

3- Refuerzo de las acciones de los gobiernos provincial y municipales para la eficiente aplicación de las leyes ambientales que rigen con prioridad para el resguardo del principal recurso natural de la provincia,”El Bosque Nativo”.

4- Sanción inmediata de la Ley de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba.

Participemos todos!

Organiza: Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos, (COTBN) con todas las entidades la apoyan.

La COTBN es un espacio participativo intergrado por:
- Programa Espacio Rural (SEU, UNC)
- Cátedras de Extensión Rural, Ecología, Manejo de Agroecosistemas Marginales (MAM) y Sistema de Producción de Carne Vacuna de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.
- Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias Exáctas Físicas y Naturales UNC
- Centro de Estudios de los Recursos Naturales (CERNAR)
- Centro de Zoología Aplicada de la UNC
- Movimientos Campesinos de Córdoba: APENOC, UCATRAS, OCUM
- Federación Agraria
- INTA
- Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal CONICET
- Parques Nacionales
- Aula Abierta de Montaña
- ONG FUNAM
- ONG Ecosistemas Argentinos
- ONG ESCALERA
- Universidad Católica de Córdoba
- Colegio de Agrónomos de Córdoba
- CEDHA, Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente
- Secretaría de Turismo de la Provincia
- INADI
- Foro de los ríos
- Unidad ejecutora (Técnicos del área Bosques de la Secretaría de Ambiente)

La Universidad de Córdoba rechazó fondos de Alumbrera

La medida fue tomada por el pedido de un profesor. Solicitan que imiten la medida.

No quieren fondos de la minera (archivo).

La Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba decidió rechazar los fondos girados por Minera Alumbrera.
La trascendente decisión, pionera a nivel nacional, fue adoptada por el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, según informó la Fundación para la defensa del ambiente (Funam), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas (Ecosoc) y miembro de la Renace.
La Facultad decidió rechazar esos fondos mediante resolución Nº 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología.
En la oportunidad, Montenegro presentó un informe el impacto ambiental de La Alumbrera y los antecedentes de violación a los derechos humanos que tienen las responsables de manejar la mina, Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold.
Además, especificó que “las Universidades Nacionales de Argentina no pueden recibir fondos procedentes de YMAD porque al hacerlo utilizarían beneficios económicos obtenidos por Alumbrera Limited en base a la violación de normativa vigente, a la contaminación de ambiente, a la enfermedad de personas expuestas y al clientelismo de empresa”, indicó Montenegro.
Según el informe YMAD, Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 universidades nacionales en 2008. Lo hizo en el marco de la Ley Nacional Nº 14.771.
Montenegro, que es premio Nobel Alternativo 2004, convocó a las otras facultades de la Universidad Nacional de Córdoba a “que sigan el ejemplo de los docentes, estudiantes y no docentes de la Facultad de Psicología” y le muestren a la sociedad “que la Universidad Nacional de Córdoba no recibe dinero manchado de sangre y de degradación al ambiente”.

Los antecedentes
Además, Montenegro especificó que Minera Alumbrera contaminó gravemente la cuenca del río Salí-Dulce que atraviesa Tucumán y Santiago del Estero y llega hasta la provincia de Córdoba (laguna de Mar Chiquita).
Precisamente por contaminar el canal DP2 y la cuenca del Salí-Dulce en Tucumán, la Justicia Federal de esa provincia procesó al vicepresidente primero de Alumbrera Limited, Julián Patricio Rooney.

Resolución de la facultad
La resolución estableció:
Artículo 1º: Rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdo Plenario Nº 699 del 18 de mayo de 2009) y proponer al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte la misma posición.
Artículo 2º: Proponer al Honorable Consejo Superior la creación de una Comisión en el ámbito de la Universidad Nacional de Córdoba, con representantes de distintas facultades, incluida la Facultad de Psicología, para que clarifique y luego informe si se aceptó un aporte similar del YMAD en el año 2008 y el destino de esos fondos.
Artículo 3º: En el caso de que el Honorable Consejo Superior comparta los argumentos y lo resolutivo de la presente resolución, difunda su posición al resto del Sistema Universitario Nacional.
NOTA ORIGINAL

ESCÁNDALO UNIVERSITARIO:

CALIFICAN DE "TEÑIDOS DE SANGRE Y DEGRADACIÓN AMBIENTAL" FONDOS QUE LLEGAN A 40 UNIVERSIDADES NACIONALES DESDE MINERA ALUMBRERA.- SON 36,8 MILLONES DE PESOS.- EN 2008 YA SE HABÍAN ACEPTADO 50 MILLONES.

CÁTEDRA DE BIOLOGÍA DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA PIDE A LA RECTORA CAROLINA SCOTTO QUE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA RECHACE ESOS FONDOS E INVESTIGUE PORQUE FUERON ACEPTADOS EL AÑO PASADO SIN DEBATE PREVIO.- ESTE AÑO SON MAS DE 1,5 MILLONES DE PESOS.

EL DR. RAÚL MONTENEGRO, PROFESOR TITULAR DE BILOGÍA EVOLUTIVA EN LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA, RESUME EN UNA NOTA INFORME LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DEGRADACIÓN AMBIENTAL PRODUCIDAS EN NUMEROSOS PAÍSES POR LA GERENCIADORA DE ALUMBRERA, XSTRATA COPPER, Y SUS SOCIOS GOLDCORP INC. Y YAMANA GOLD.-

MONTENEGRO INDICÓ QUE RECIBIR ESOS FONDOS "VIOLA NORMAS ÉTICAS DE UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA" Y QUE NO PUEDEN ACEPTARSE "PORQUE EL VICEPRESIDENTE DE ALUMBRERA LIMITED HA SIDO PROCESADO POR LA JUSTICIA FEDERAL DE TUCUMÁN AL COMPROBARSE GRAVE CONTAMINACIÓN DEL CANAL DP2 Y POR LO TANTO DE LA CUENCA DEL SALÍ-DULCE QUE LLEGA A CÓRDOBA".- "RECIBIR ESE DINERO EQUIVALE A SER CÓMPLICES DE MALAS PRÁCTICAS Y DE EMPRESAS CON ANTECEDENTES OSCUROS", ADVIRTIÓ MONTENEGRO.

Córdoba (Argentina) 15 de junio de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas y miembro de la RENACE calificó de "teñidos de sangre y degradación ambiental" los fondos que llegan a 40 universidades nacionales desde Minera Alumbrera. Corresponden a los beneficios que recibe YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Alumbrera Limited. Este año son 36,8 millones de pesos que por ley n° 14771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado 50 millones. "En ambos casos, indicó el Dr. Raúl Montenegro, el Consejo Interuniversitario Nacional, CIN, dio su visto bueno para recibirlos pero no generó antes un amplio debate nacional. Todo parece indicar que el dinero vale más que la ética".

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, dirigió hoy por intermedio de la decana de la Facultad de Psicología, Patricia Altamirano, una nota-informe de protesta a la rectora de la UNC, Carolina Scotto. En esa nota Montenegro solicita:

"a) Rechace desde la Universidad nacional de Córdoba los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y que serían distribuidos entre universidades nacionales (Total: 36.800.000 millones de pesos)".

"Disponga la creación de una Comisión en el ámbito de la Universidad Nacional de Córdoba, con representantes de distintas facultades, incluida la Facultad de Psicología, para que investigue porqué se aceptó un aporte similar en el año 2008 sin el suficiente debate y consideración de los aspectos éticos (Total: 50.000.000 de pesos, de los cuales la Universidad Nacional de Córdoba recibió de acuerdo a la información disponible un total de 2.027.311 pesos)".

"c) Promueva en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba la elaboración urgente de un Plan de Acción para lograr que otras Universidades Nacionales también rechacen estos aportes porque condicionan la necesaria independencia de las universidades cada vez que investigan y producen dictámenes técnicos, y porque la empresa que gerencia la mina, Alumbrera Copper, y las restantes poseedoras del paquete de acciones, Goldcorp Inc. y Yamana Gold, han sido acusadas en distintos países (incluido Argentina) por incumplir normas vigentes, violar derechos humanos, dañar el ambiente y comprometer la existencia y funcionamiento de cuencas hídricas vitales para ambientes semiáridos. La Universidad Nacional de Córdoba y en general las otras universidades públicas de la Nación no pueden recibir dinero de empresas cuyos directivos enfrentan causas penales y que ignoran además los derechos que tienen las futuras generaciones de argentinos".

Este año el aporte que corresponderí a a la Universidad Nacional de Córdoba superaría el millón y medio de pesos.

El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que recibir esos fondos "viola normas éticas de una universidad pública" y que no pueden aceptarse "porque el vicepresidente de Alumbrera Limited, Julián Rooney, ha sido procesado por la Justicia Federal de Tucumán al comprobarse grave contaminación del canal DP2, donde Alumbrera Limited descarga los residuos de su planta de secado de Tucumán. Lo inaceptable es que esta contaminación, demostrada por la justicia, afecta la cuenca del río Salí-Dulce que llega hasta Córdoba". Montenegro agregó que "recibir este dinero equivale a ser cómplices de malas prácticas y de empresas con antecedentes oscuros. Se pierde además la necesaria independencia. Pretender que esos fondos se utilizarán para investigar la contaminación de las mineras, uno de los argumentos que se sostuvo desde la Universidad Nacional de Córdoba, es convalidar actitudes criminales".

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Ncional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

El Dr. Raúl Montenegro indicó que peritajes realizados por Gendarmería en el canal DP2 detectaron "un alto contenido de cobre y sulfatos" que superaban "los límites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos para el parámetro cobre" (marzo de 2003). Agregó que en un peritaje posterior, realizado en marzo de 2004 "Gendarmería Nacional registró la presencia de cianuro". [

El 9 de agosto de 2006 el Fiscal Federal de Tucumán Antonio Gómez solicitó al Dr. Juan González un análisis técnico de los informes de impacto ambiental presentados por la misma empresa Minera Alumbrera Limited. De este análisis se desprenden numerosos valores excedidos en las mediciones de arsénico, cadmio, cobre, mercurio, plomo y molibdeno. Este y otros informes fueron considerados por los jueces que procesaron a Julián Rooney, vicepresidente de Alumbrera Limited.

"La Universidad Nacional de Córdoba, una de las más antiguas de América Latina y cuna de la Reforma Universitaria, debe rechazar el dinero procedente de una mina que dirige Xstrata Copper y de la que participan Goldcorp Inc. y Yamana Gold, empresas internacionalmente denunciadas por violaciones a los derechos humanos, contaminación, daños a la salud de personas expuestas a sus residuos, violaciones laborales y graves daños ambientales".

Para mayor información contactar a:

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo

Teléfono fijo: 03543-422236

Teléfono celular: 0351-155 125 637

Email: raulmontenegro@ flash.com. ar

Encargada de prensa de FUNAM:

Nayla Azzinnari

Teléfono celular: 011 155 460 9860

Email: nay_azz@hotmail. com

La UNC analiza qué hacer con plata de mineras

Raúl Montenegro solicita que la universidad no acepte esos fondos.

Raúl Montenegro solicita que la universidad no acepte esos fondos.

La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) analiza aceptar o rechazar algo más de tres millones de pesos aportados por la mina a cielo abierto Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, explotado por un consorcio que integra la minera Alumbrera.

La cuestión tomó estado público luego de que, ayer, el biólogo Raúl Montenegro, titular de la cátedra de Biología Evolutiva de la Facultad de Psicología, diera a conocer una carta en la que le pide a la rectora de la UNC, Carolina Scotto, que la Casa de Trejo rechace esos fondos, forme una comisión para que investigue por qué se aceptaron y promueva que otras universidades también rechacen el dinero que hayan recibido. “Aceptar estos fondos viola normas éticas de una universidad pública, porque funcionarios de Alumbrera han sido procesados por contaminación de la cuenca del río Salí-Dulce que llega a Córdoba (...), equivale a ser cómplices de empresas con antecedentes oscuros”, dice Montenegro.

Consultada por este diario, Scotto explicó que, en realidad, los fondos no son una donación de esa empresa específicamente. “En 1958 se sancionó una ley para promover la explotación minera en Agua de Dionisio. Y allí se estableció que, cuando eso se explotara, parte de las regalías debían ir a Catamarca y parte para construir la ciudad universitaria de Tucumán. Luego de un tiempo, una parte de esos fondos debía repartirse entre la totalidad de las universidades”.

“Hasta el año pasado no había habido regalías que hicieran aplicable todo esto. Fue entonces que el Ministerio de Educación le pidió al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que decidiera cómo distribuir el dinero. Eso se hizo sin un debate sobre si había que aceptar esos fondos o no. Se acordó un criterio y el espíritu era que el dinero se usara para proyectos institucionales sobre cuestiones ambientales. Sucedió en una de las pocas reuniones del CIN a las que no pude concurrir”, explicó Scotto.

Scotto quiere que se debata. De todos modos, la rectora precisó que, justamente la semana pasada, en la reunión del Consejo Superior, ella introdujo la cuestión para que la UNC analice qué postura tomar, que podría incluir su devolución. “La UNC no lo ha debatido y es necesario hacerlo dado que la minería a cielo abierto aparece como terriblemente agresiva para el ambiente”, dijo Scotto.

La rectora aclaró que, hasta ahora, la UNC no ha utilizado esos fondos. “El dinero está ahí”, afirmó Scotto.

Según Raúl Montenegro, las universidades del país han recibido 86 millones de la minería a cielo abierto.
FUENTE: LA VOZ DEL INTERIOR

Por el Agua y por la Vida

Denuncia penal por contaminación del agua con agrotoxicos, en la Zona Sur de la Ciudad de Córdoba

El miércoles 17 de junio de 2009, desde las 10 hs., en la explanada de Tribunales I (Caseros y Arturo M. Bas) La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), junto a numerosas organizaciones sociales, gremiales y políticas, darán inicio a una Jornada de denuncia ante la justicia, debate y movilización, que lleva por lema “por la vida, por el agua, contra los agro tóxicos”. La actividad dará inicio con una radio abierta y conferencia de prensa 11 hs. En la explanada de Tribunales I.

Detalles de Denuncia Penal:

La denuncia penal será presentada a la justicia por vecinos de barrios al Sur del Rio Suquia, integrantes de asambleas u organizaciones nucleadas en la CCODAV.

Los denunciantes junto a 400.000 cordobeses se consideran consumidores, cautivos y victimas del agua de la red pública, comercializada por la empresa privada transnacional y monopólica del servicio: Suez - Roggio, bajo el nombre comercial “Agua Cordobesas S.A.”.

La planta potabilizadora “Los Molinos”, recibe agua del dique homónimo atravez de un canal a cielo abierto, originalmente destinado a riego, que abastece dicha planta con “agua cruda” destinada al consumo humano.

El canal, transporta “agua cruda” a lo largo de 64 kmts., atravesando miles de hectáreas de cultivos de esta agricultura industrial para soja transgénica, sin protección ni control a la lluvia de agrotóxicos, como Glifosatos, 2.4D, Endosulfan y otros que forman parte del “paquete tecnológico” que se descargan en el cauce del canal y cuyos envases desechados, pueden verse flotando en sus aguas o a sus orillas.

Fumigaciones aéreas con aviones, terrestres con “fumigadores mosquitos”, tractores, o a mano con mochilas, llenados o vaciados de sus contenedores de agro tóxicos sobre las aguas, es el paisaje cotidiano que presenta este canal en toda su extensión.

Aguas Cordobesas no especifica en publicación ni publicidad, que realice tratamiento alguno para estos venenos (herbicidas e insecticidas), por el contrario afirma que el agua que comercializan es “apta consumo humano”, los análisis de control exceptúan el contenido de estos agro tóxicos en agua, limitándose solo a análisis de acides, turbiedad o bacteriales.

Los gobiernos provincial (Schiaretti) y municipal (Giacomino), no ejercen el control correspondiente que le corresponde al estado y su profusa campaña mediática “Agua para Todos” no hace mención a esta realidad, de este modo junto a la empresa Suez Roggio (Aguas Cordobesas) estarían incurriendo en forma continuada según el Cap. IV del Código Penal Argentino en delitos contra la salud pública. “… Envenenar o adulterar aguas potables o alimentos o medicinas…”, violando continuada y sistemáticamente los art.200, 201, 202, 207 del código penal.

La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida, entiende, se estaría configurando una posible catástrofe sanitaria y genocidio sobre los habitantes de populosos barrios de la Zona Sur, por empresas transnacionales (Suez - Roggio, Monsanto y otras)

Durante la misma jornada, el Instituto de Salud Laboral y Medio Ambiente (ISLyMA) de la CTA solicitara la inmediata suspensión de la comercialización y utilización por cualquier medio de los productos glifosato y endosulfán.

La Jornada continuará a las 15, en la sede de ATE, donde se coordinarán las futuras acciones, para partir de allí a las 17 rumbo a la Legislatura Provincial, exigiendo un pedido de informes al Ejecutivo Provincial.

Convocan e Invitan:

Madres de Ituzaingo Anexo - Colectivo Paren de Fumigar- Central Trabajadores Argentinos Córdoba (CTA) – Movimiento Recuperar lo Nuestro – Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) – Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos – Constituyente Social Córdoba - Asamblea Popular de Los Boulevares – Proyecto Sur Córdoba – Asociación Trabajadores del Estado (ATE) – Instituto de Salud Laboral y Medio Ambiente (ISLYMA) – Asociación Gremial del Poder Judicial (AGPJ) – Circulo Sindical de la Prensa y la Comunicación (CISPREN) – Sindicato Único de la Publicidad (SUP) Asociación Trabajadores del Gas (ATGAS) – Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR) continúan adhesiones…

IDEAS PARA UNA SENADORA CORDOBESA

Hola Compañeros:
Los invitamos a leer el correo que nos contestó la dip Haide Giri en respuesta al escrache de los dip panqueques que ohhh casualidad pertenecen a su partido pol.
Como ella pide ideas por ahí le pueden sumar alguna más de la que nos le escribimos
Por favor atormenten y humillen ya que nosotros nos agrandamos.....
Un Abrazo desde el mejor lugar del mundo.
Analía y Charly.
Date: Tue, 26 May 2009 08:02:34 -0700
From: girihaide@yahoo.com.ar
Subject: Para los "memoriosos"
To: casagrandedespierta@hotmail.com

Uds. no se preguntan de quién o quiénes están siendo títeres?:

De los que rifaron la Argentina durante toda la década del 90?

Es decir todos y cada uno de los que hoy son OPOSICIÓN.

O con Menem,o con de la Rúa (Morales fue su Ministro...y Lavagana tambien,incluido Cavallo, y la multipolar de Patricia Bullrich,que ya no tiene partido adonde ir, y remember.....con de la Rúa fue Ministra de Trabajo).

Ojo con los patt Gray de Lilita carrió, que son empleados de la Banca Morgan y fundieron al país.¡Ahora es su candidato! ¿ Recuerdan cuando Lilita lo denunció (con pullóver viejo y llena de crucifijos) por ser empleado del FMI? Qué poca memoria tenemos algunos argentinos,verdad?

¡Despierta casa Grande!! Lo de las minas de Gioja es muy anterior a este gobierno.....Terminen con la hipocresía de decir verdades a medias.Ayuden a construir el país con ideas, ¡Por favor una sola idea!!

Haide Giri

From: casagrandedespierta@hotmail.com
To: girihaide@yahoo.com.ar
Subject: Para los "memoriosos"
Date: Mon, 8 Jun 2009 17:18:22 -0300

Haide Giri:
Casa Grande y muchas otras localidades de nuestro país, estamos más DESPIERTOS de lo que vos crees .
A todos esos entregadores de la dignidad de nuestros hijos y nuestra libertad que mencionas, tenes que sumarles a: Gioja, Kirchner, la presidente Cristina Fernandez y otros tantos gobernadores y funcionarios públicos que apoyan esta expoliación del país y si acompañas esta decisión de avalar este proyecto, que no empezo con los Kirchner pero si lo continúan, estaras incluidas en esté grupo.
Te contamos por si no te llegó la info que el 14 de abril pasado, Peter Munk, fundador de la minera Barrick Gold, fue recibido en Casa de Gobierno por Cristina Fernández y el gobernador de San Juan, José Luis Gioja. Dos semanas después, el 30 de abril, los gobiernos de Chile y Argentina dieron luz verde a Pascua-Lama: firmaron el acuerdo tributario para definir las regalías de cada país, la última traba que tenía el proyecto. El 7 de mayo, desde la misma Casa Rosada, el Gobierno y la compañía canadiense anunciaron la puesta en marcha de la polémica mina de oro y plata.

Por suerte estamos bien despierto y tenemos en claro quienes son los traidores a la patria.
Lamentamos que vos y todos tus allegados crean que somos unos incapaces. Que no se pueda accionar por los ideales de la dignidad, seguro que esa palabra hace rato que no esta en sus diccionarios. Que halla ciudadanos que tengan la claridad que el cambio esta por las bases y no por las clases politica de la que sos parte.
Sabemos que es muy dificil para vos entender que estemos milintando con el único fin de que nuestros hijos habiten un país libre e igualitario y que dejemos parte de nuestros magros sueldos (el que lo tiene), en la militancia (independiente de todo poder partidario), ya que tenemos en claro que nadie lo va ha hacer por nosotros.

Ahí van algunas ideas de las que no se te ocurren:
1- Aprobación de la Ley de Glaciares Nº 26.418 ,tal como fue promulgada por unanimidad.
2- Anulacíon y derogación de la Ley Nacional 24.196 de inversiones mineras, Ley 25.161 y normas concordantes.
3- Derogación de Ley Antiterrorista.
4- Reordenamiento territorial bajo gestión participativas de las comunidades en el control de las cuencas hídricas.
5- Declarar EL AGUA COMO DERECHO HUMANO.
Como comunidad independiente y despierta tenemos más ideas en nuestro beneficios que estamos convencido, NO es el mismo que el de uds.
6- Impulsar la Reforma Agraria.
7- Cumplir y hacer cumplir el ART. 41 de la Const. Nacional
8- Reformar el ART. 22 de la Const. Nacional (el pueblo no delibera ni gobierna...)
P/D: Este correo se lo enviaremos a todas la asambleas del país para que aporten ideas y juntos logremos construir el país que nos merecemos.

Vecinos Autoconvocados de Casa Grande Despierta

Patota kirchnerista de la Tupac Amaru pretende desembarcar en los barrios humildes de Córdoba, a costa de aprietes y prebendas.

En el día de hoy sábado 30 de mayo, y a menos de un mes de las elecciones que el kirchnerismo tiene perdidas, un contingente de la Tupac Amaru , agrupación territorial en la CTA cuyo principal desarrollo está en Jujuy, anduvo rondando algunos barrios humildes de la ciudad de Córdoba con la dirigente Milagros Salas a la cabeza, junto a su patota y algunos jóvenes progres cordobeses devenidos en militantes sociales.

Como parte de “esta gira” más de treinta personas, todas en camionetas 4x4, arribaron a Callejón El Cielito Cortaderos de barrio Comercial donde nuestra organización, la CTD Aníbal Verón está inserta desde hace varios años. Intentaron improvisar un acto en la casa de una vecina a la que previamente le habían ofrecido un sueldo de $ 800 para atender una copa de leche. Los compañeros de la CTD Aníbal Verón que en ese momento se encontraban reunidos allí como todos los sábados, exigieron una explicación y la misma Milagros Salas pretendió imponerse a fuerza de amenazas como lo hace en Jujuy, además de ofrecer dinero a todo aquel que quisiera “sumarse” a la Tupac Amaru. Por supuesto que, más allá de los actos intimidatorios de esta puntera de Cristina y su patota, más allá de los empujones y forcejeos, no permanecieron más de veinte minutos, para rápidamente retirarse en la caravana de autos 0km en los que habían llegado de gira para hablar de “la pobreza”.

Todo el contacto de Milagros Salas con los vecinos de Los Cortaderos de Comercial fue primero un ofrecimiento de dinero y recursos, y frente a la respuesta de los compañeros diciendo que ellos pertenecían a la CTD , que tenían dignidad y que ella recibía plata de la presidenta, adoptó una actitud patoteril digna de vergüenza para luego retirarse.

Es de sobra conocido el método de aprietes que esta “dirigente social” utiliza con los propios integrantes de la Tupac , allá en Jujuy, cuya “adhesión” mantiene a costa de extorsión y miedo. También sabemos que usa a “su gente” como fuerza de choque contra las organizaciones populares que luchan contra el hambre y la pobreza, tal como ocurrió los días 6 y 7 de mayo pasados cuando el Frente de Organizaciones Independientes integrado por el Movimiento Tupac Katari, la Corriente del Pueblo y el padre Olmedo, fue reprimido por la acción conjunta de grupos cuasi paramilitares de la Tupac Amaru , la policía y la gendarmería.

Estos son los métodos y prácticas que la organización de Milagros Salas pretende imponer en su arribo a Córdoba, con mucho dinero de la chequera de Alicia Kirchner, en un contexto electoral y en una provincia en la que el gobierno nacional no ha podido hacer pié.

Pero es importante tener en cuenta que para tamaña maniobra se necesitan actores locales a los cuales les depara un jugoso negocio de manejo de fondos a discreción de las arcas kircneristas, tarea que han cargado sobre sus espaldas Agustina Murcia, Luciano Rossi y Sergio Castiglione. Los dos primeros, son ex trabajadores del Programa Familias, que han pululado por diversas ONG, siempre “militando a sueldo” y que se han cagado en la lucha del resto de los compañeros negociando con Alicia Kirchner la continuidad del programa sólo para la Tupac , garantizándose para sí los puestos de trabajo y dejando en banda al resto, cuando en realidad decían representar a los trabajadores monotributistas (lindo comienzo de carrera sindical!) Por otra parte, Castiglione es un ex piquetero hoy puntero kirchnerista.

No es la primera vez que gente de esta calaña pretende montarse sobre el trabajo arduo, cotidiano, militante y a pulmón de la CTD Aníbal Verón, es muy común en los días preelectorales. Pero nos genera más repudio que esos punteros se escondan tras la bandera de la CTA , una genuina herramienta de lucha del campo popular con la que hemos compartido la calle en repetidas oportunidades, tal cual lo hicimos el 27 de mayo pasado en el marco del Paro Nacional decretado por la Central de Trabajadores Argentinos, al cual aportamos nuestra militancia en distintos puntos del país, no sólo en Córdoba. Repudiamos a quienes escondiéndose tras esta legítima bandera, manipulan la pobreza para beneficiarse del jugoso negocio de los programas sociales repartidos a dedo por el kirchnerismo, a cambio de ser, a futuro, fuerza de choque o número en los actos oficiales, o para dar testimonio de que este “gobierno nacional y popular” despliega “políticas de Estado” para hacer frente a la pobreza.

Los que todos los días caminamos el territorio con las patas en el barro construyendo poder popular en el camino de alcanzar la liberación nacional y social; los que todos los días ponemos el lomo y el pecho a las balas si es necesario, sin esperar un sueldito, ni un programa de dónde garronear; los que todo el año militamos por la dignidad frente a aquellos que sólo aparecen en vísperas de elecciones o cuando hay plata para morder de por medio, sabemos a ciencia cierta que éste es un gobierno hambreador, gerente de un modelo de saqueo de nuestros recursos y nuestro trabajo, que reproduce perversamente las condiciones de acumulación del capital en tiempos de crisis.

Nunca nos vamos a prestar al doble discurso K. Nunca vamos a contribuir a legitimar a quienes se cagan en la mitad de la población argentina que es pobre, pretendiendo tapar la realidad con una supuesta política de acción social que lejos de ser universal, apunta a juntar votos o algo de gente para algún acto oficial.

Por eso nos enorgullece tanto la digna actitud de nuestros compañeros de Los Cortaderos. Por eso nos revuelve el estómago el accionar de Milagros Salas, Luciano Rossi, Agustina Murcia y Sergio Castiglione, todos ellos seres indignos de tomar el nombre de un referente de la liberación como Tupac Amaru. Pero no es nuevo este doble discurso en tiempos de Kirchner, ni el bastardeo de la memoria de lucha de nuestro pueblo en pos de continuar con la entrega y el hambre. Es parte del paisaje con el que nos topamos día a día los que no damos tregua y continuamos irrenunciablemente el camino de la liberación nacional y social en la Argentina.



Contra el hambre y la entrega!

Construyendo Poder Popular por Trabajo, Dignidad y Cambio Social!



CTD Aníbal Verón